Zank um künftigen Veranstaltungsort
Eurovision Song Contest
Nach dem Sieg der Sängerin Jamala beim Eurovision Song Contest (ESC) in Stockholm ist in ihrem Heimatland Ukraine eine Debatte um den Austragungsort für die Show 2017 entbrannt. »Kiew ist bereit für die Durchführung. Diskussionen zu anderen Städten haben keine Grundlage, da die Hauptstadt der am besten vorbereitete Ort für solch große Veranstaltungen ist«, sagte Kiews Bürgermeister Vitali Klitschko.
Ein möglicher Ort wäre das Olympiastadion, das zur Fußball-Europameisterschaft 2012 komplett erneuert wurde. Die Arena fasst bei Sportereignissen knapp 70 000 Zuschauer. Kiew war bereits 2005 ESC-Gastgeber, damals fand der Wettbewerb im Sportpalast statt. Jedoch melden auch die Bürgermeister der Großstädte Lwiw (Lemberg), Dnipropetrowsk und der Hafenstadt Odessa Ansprüche auf den ESC an. Bürgermeister Gennadi Truchanow aus Odessa schrieb auf seiner Facebook-Seite: »Unser Odessa wäre dieses prestigereichen Wettbewerbs würdig - eine multinationale, schöne, europäische Stadt mit einer reichen Geschichte und kulturellen Traditionen!« Stadtoberhaupt Andrej Sadowy aus Lwiw führte als Argument an, dass die Stadt bereits ein Ort der Fußball-EM und der Schachweltmeisterschaft gewesen sei.
Vorher wurde - weniger realistisch - bereits die von Russland 2014 annektierte Schwarzmeerhalbinsel Krim ins Spiel gebracht - »nach einer Rückeroberung durch die ukrainische Armee«. Wann die Regierung in Kiew eine Entscheidung über den ESC-Ort trifft, ist unklar. Dass Jamala gewinnen würde, war durch das neue Abstimmungsreglement lange nicht absehbar. In diesem Jahr wurden zuerst die Punkte der Jurys verlesen. Dort lag die Australierin Dami Im weit vorne. Doch bei den nun erstmals getrennt benannten Punkten des Publikums schnitt die Australierin bei Weitem nicht so gut ab. Jamala wurde dagegen hinter dem beim Publikum beliebtesten Russen Sergey Lazarev erneut Zweite, im Gesamtbild reichte dies knapp für den Sieg vor Australien und Russland. Das umstrittene Gewinnerlied »1944« ist kein fröhlich-seichter Popsong, wie er oft in diesem Wettbewerb zu hören ist, sondern eine ungewöhnlich klagende Nummer, obwohl der Text bei den ESC-Veranstaltern als unpolitisch eingestuft wurde. Jamala besang am Beispiel ihrer Urgroßmutter die Deportation der Krimtataren unter Josef Stalin.
Während Jamala für ihr Land einen Triumph feiern konnte, fuhr die Deutsche Jamie-Lee Kriewitz eine Pleite ein. Schon im vergangenen Jahr gab es für Deutschland den letzten Platz. Die nun startende 18-Jährige erhielt von den Juroren nur ein Punkt aus Georgien. Dazu läpperten sich beim Publikum lediglich noch acht Punkte aus der Schweiz und zwei aus Österreich. Dank der AfD wissen wir nun auch, wer schuld ist am schlechten Abschneiden von Jamie-Lee: Kanzlerin Angela Merkel und die etablierten Parteien. »Letzter Platz für Deutschland beim eurovision song contest Dank Chaos-Politik gibt es nun nicht mal mehr Sympathiepunkte für uns«, twitterte der bayerische AfD-Landesverband am Sonntag mit überaus libertärer Interpunktion und Rechtschreibung.
Bei der ARD muss man sich nun der Frage stellen, welche Lehren sieaus der erneuten Pleite ziehen wird. Der Sender hatte in den vergangenen Jahren immer wieder den Vorentscheid verändert. Agenturen/nd Kommentar S.4
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
