Wie sicher sind die Kernwaffen in Incirlik?
Experten fordern Abzug der Nuklearsprengköpfe
Sind die Atomwaffen in Incirlik sicher? Eine am Montag vorgestellte neue Studie des Stimson Center hat da erhebliche Zweifel. Vom Militärflughafen in der Nähe der türkischen Stadt Adana, etwa 110 Kilometer von der syrischen Grenze entfernt, starten US-geführte Luftangriffe gegen die Terrormiliz Islamischer Staat. Dort sind neben über 1000 US-amerikanischen Soldaten und Zivilangestellten auch 240 Bundeswehrangehörige samt Tornadoaufklärungsflugzeugen und einem Tankflugzeug stationiert - und eben Nuklearsprengköpfe des Typs B61. Rund 50 schätzen Experten, die genaue Zahl halten Pentagon und NATO geheim. In Dokumenten des Washingtoner Verteidigungsministeriums tauchen sie lediglich als »special weapons« auf.
Incirlik ist einer der sechs Stützpunkte in Europa, auf denen solche taktischen Kernwaffen lagern. Diese US-Sprengköpfe stehen unter NATO-Befehl; Mitgliedstaaten stellen die Flugzeuge für einen möglichen Einsatz. Die Türkei etwa verfügt über Kampfjets der Typen F16 und F4, die geeignet wären. Auch Deutschland, wo auf dem Fliegerhorst Büchel 20 Bomben lagern sollen, ist in dieses System der »nuklearen Teilhabe« eingebunden.
Die Basis Incirlik wurde in den 1950er Jahren von den USA errichtet, heute unterliegt sie türkischem Hoheitsrecht. Schon unmittelbar nach dem vereitelten Putschversuch vor einigen Wochen war natürlich die drängende Frage aufgetaucht, wie sicher die dortigen Bomben eigentlich sind. Damals waren auch der türkische Kommandeur des Stützpunktes, General Bekir Ercan Van, und neun weitere Offiziere verhaftet worden; zeitweise verfügte die Basis über keinen Strom. Das United States European Command (EUCOM) in Stuttgart-Vaihingen, eines der sechs Oberkommandos der US-Streitkräfte, hatte die Alarmstufe auf »FPCon Delta« erhöht - sie gilt normalerweise für einen terroristischen Angriff.
In Washington mehren sich jetzt die Stimmen, die einen Abtransport der Atombomben fordern; sie seien dort nicht mehr sicher, so unter anderem Abrüstungsexperte Jeffrey Lewis im Magazin »Foreign Policy«. Auch Xanthe Hall von der Organisation Ärzte gegen den Atomkrieg plädiert für einen umgehenden Abzug. Nun hat die »Denkfabrik« Stimson Center noch einmal nachdrücklich vor der Gefahr gewarnt, dass die Bomben in die Hände von »Terroristen oder anderen feindlichen Kräften« gelangen könnten. »Es ist völlig unklar, ob die USA im Falle eines längeren Bürgerkriegs in der Türkei die Kontrolle über die Waffen hätten behalten können«, heißt es in dem Report zur geplanten Modernisierung der US-Atomwaffen. Auch die B61 will das Pentagon mehr als nur runderneuern lassen. Ab 2020 soll der NATO dann eine nahezu komplett neue Atomwaffe B61-12 zur Verfügung gestellt werden. Ko-Autorin Laicie Heeley vom Stimson Center spricht mit Blick auf das Arsenal in Incirlik von »russischem Roulette«. Zwar gebe es erhebliche Sicherheitsmaßnahmen, doch könnten diese das Risiko »nicht eliminieren«.
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
