Tendenz zum Überwachungsstaat
33c3: Bundesregierung hat 2016 Grundrechte aller BundesbürgerInnen eifrig beschnitten
Unter dem Motto »Works for me« (Funktioniert für mich) öffnete der größte internationale Hackerkongress, der Chaos Communication Congress (33c3), in dieser Woche zum 33. Mal in Hamburg seine Pforten und schickte damit gleichzeitig ein durchaus kritisches Statement in Richtung SoftwareentwicklerInnen und Internetriesen. Denn der Slogan ist eine gängige Redewendung in der Branche, wenn es darum geht, Probleme zu lösen, und drückt eine Haltung aus, »mit der wir uns nicht zufrieden geben sollten«, sagt Falk Garbsch vom Chaos Computer Club (CCC), der den Hackerkongress ausrichtet, im Deutschlandfunk. Diesem Motto liegt zugrunde, dass große Unternehmen wie Facebook oder Google lediglich Probleme angingen, wenn sie ihre (Wirtschafts)Interessen unmittelbar betreffen oder einschränken.
Ein Umstand, der sich auch auf die hiesige Politik übertragen lässt, wenn es darum geht, potenziellen WählerInnen vermeintliche Sicherheit durch Einschränkung der Bürger- und Grundrechte zu versprechen, findet auch der Künstler und Netzaktivist padeluun, der für digitale Bürgerrechte eintritt. Er ist Mitbegründer des Datenschutzvereins »Digitalcourage«, der sich unter anderem gegen die Vorratsdatenspeicherung, die Freihandelsabkommen TTIP und CETA und das G-10 Gesetz - besser bekannt als BND-Gesetz - einsetzt.
Konkret ist damit die Haltung der Bundesregierung zu ihren Geheimdiensten und dem daraus resultierenden Unwillen zur Aufklärung der NSA-Affäre gemeint. Entsprechend düster fällt das Fazit für das Jahr 2016 aus: »Es ist ermüdend festzustellen, dass die Koalition entgegen jeglicher Bedenken nun doch den Weg vom Rechtsstaat hin zum Überwachungsstaat frei macht«, sagte der Aktivist gegenüber »nd«.
Angesichts der Snowden-Enthüllungen und des daraus entstandenen NSA-Untersuchungsausschusses sieht der Netzaktivist durch die Haltung der Bundesregierung die Demokratie in ihren Grundfesten erschüttert, zumal die Arbeit des Ausschusses mehr als einmal offengelegt habe, wie dreist Geheimdienste an deutscher Rechtsstaatlichkeit vorbei arbeiteten und sich schlicht über geltendes Recht hinwegsetzten. Umso erfreulicher sei es, dass nun die Forderung, die Geheimdienste abzuschalten, immer lauter werde. »Wir müssen uns fragen, ob wir Geheimdienste, so wie sie derzeit schalten und walten, überhaupt noch brauchen.«
Auch die LINKEN-Obfrau im NSA-Untersuchungsausschuss, Martina Renner, stellt die Arbeit der Geheimdienste und ihre »Legitimation in der parlamentarischen Demokratie« grundsätzlich in Frage. Deren Tätigkeit fände häufig in einem »kontrollfreien Raum« statt und bringe kaum Erkenntnisse, heißt es auf Anfrage des nd. »Dass die rechtswidrige Praxis des Bundesnachrichtendienstes bereits während der laufenden Arbeit des Untersuchungsausschusses legitimiert und noch zusätzliche Kompetenzen auch zum Abhören von deutschen Staatsbürgern geschaffen wurden, verdeutlicht wie groß die Missstände wirklich waren und auch wie sehr Bundesregierung und Große Koalition an der Massenüberwachung festhalten wollen.«
Ähnlich äußert sich auch Ulf Buermeyer von der Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) zu dem im Oktober von der Bundesregierung verabschiedeten BND-Gesetz, das unter Netzaktivisten größtenteils kritisch zur Kenntnis genommen und als Meilenstein hin zur Abschaffung der Bürgerrechte im Internet wahrgenommen wird. Im wesentlichen werde durch die »Reform der Geheimdienste«, wie die Bundesregierung ihren Gesetzesentwurf euphemistisch bezeichnete, all das legalisiert, was vorher für BND und Co. tabu war, fasste es beispielsweise Netzpolitik.org zusammen. Für Buermeyer ist dieses Gesetz jedoch nur die Spitze des Eisbergs: »Es gibt derzeit viele Gesetze, die gegen geltendes Recht verstoßen, an die sich bisher noch niemand getraut hat«, sagte er im Chaosradio. »Wir wollen sicherstellen, dass unser Grundgesetz eine Rechtschutzversicherung hat, auf die man bauen kann.« Gemeinsam mit Amnesty International koordiniert die GFF derzeit eine Verfassungsbeschwerde gegen das BND-Gesetz vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe. Buermeyer und seine MitstreiterInnen von der GFF bereiten darüber hinaus eine Reihe von Klagen und Beschwerden gegen Gesetze vor, die ihrer Meinung nach gegen geltendes Recht verstoßen. Künftig könne man sich darauf einstellen, dass im Monatstakt solche Beschwerden rausgingen, so Buermeyer. Auch padeluun bewertet die Verabschiedung des BND-Gesetzes als »Schlag ins Gesicht«. »Das war fast schon bösartig, wie dieses Gesetz ohne Fakten und mit erheblicher Schnelligkeit durchgepeitscht wurde.«
In Bezug auf die unlängst beschlossene Vorratsdatenspeicherung müssten PolitikerInnen sich klarmachen, dass es grundsätzlich falsch sei, ein ganzes Volk präventiv zu überwachen. Ein Highlight sieht der Netzaktivist, der seit 2008 gegen die Massenspeicherung von Daten kämpft, in dem Urteil des Europäischen Gerichtshof vom 21. Dezember. Darin erklärten die RichterInnen die Gesetze von EU-Mitgliedstaaten zur anlasslosen und massenhaften Speicherung von Kommunikations- und Bewegungsdaten für europarechtswidrig. Ein Ansatz, den es nun umzusetzen gilt. »Schön wäre, wenn das noch vor Juli 2017 geschieht«, sagt padeluun - ab dann nämlich wären Provider nach jetziger Rechtslage verpflichtet, alles aufzuzeichnen, was durch ihre Leitungen geht.
»Auch wenn der Europäische Gerichtshof gerade die anlasslose Vorratsdatenspeicherung mit seinem Urteil im Dezember in der uns bisher bekannten Form in Europa beerdigt hat, ist zu befürchten, dass auch im kommenden Jahr Sicherheit vor allem durch ein Mehr an grenzenloser Überwachung bis hin zu Gesichtserkennung und Videoüberwachung geriert werden soll«, bilanziert Renner gegenüber dem nd. Im kommenden Jahr gelte es daher zu verhindern, dass BürgerInnenrechte und Privatsphäre nicht durch eine hysterische Debatte um »mögliche Cyberangriffe, angebliche und tatsächliche Fake-News bzw. eine befürchtete Manipulation von Wahlen« geopfert würden, so die LINKEN-Politikerin.
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
