- Politik
- Rot-rot-grüne Koalition
Jenseits der Fahrradkette
Zweimal war »R2G« in der Mehrheit. Was hätte daraus werden können?
Peer Steinbrück - in der langen Reihe gescheiterter SPD-Kanzlerkandidaten fast vergessen - hat eine kulturgeschichtliche Fußnote hinterlassen: den Halbsatz »hätte, hätte, Fahrradkette«. Die volkstümliche Absage an das Denken im Konjunktiv Plusquamperfekt kam gut an im Hauptstadtjournalismus, der sich für das Volk hält: Politik ist Machen statt Hadern. Wunschdenken ist kindisch, zumal im Nachhinein. Also immer schön »nach vorne schauen«! In der Politik liegt dieses Mantra nahe, zumal bei Misserfolgen: Es umschifft jede »Fehlerdiskussion«, indem es Alternativen noch nachträglich versteckt.
Und genau deswegen ist jenes Hadern interessant. Was wäre etwa möglich gewesen, wenn die beiden Legislaturperioden, in denen SPD, Grüne und PDS/Linkspartei die Bundestagsmehrheit hatten, genutzt worden wären - und wie hätte es dazu kommen können? Es gab einen Moment am 18. September 2005, als dieses Fenster offen schien: als der merkwürdig euphorisierte Gerhard Schröder in der »Elefantenrunde« eine konsternierte Angela Merkel anpaulte, sie würde niemals »Kanzler« werden.
Denn rechnerisch bestand die Möglichkeit: »R2G« hatte 51 Prozent. Politisch war’s natürlich schwierig, zumindest auf den ersten Blick: War doch die Entstehung der Linkspartei ein Anti-Schröder- und Anti-Hartz-Votum - und der dabei zentrale Oskar Lafontaine des Kanzlers Erzfeind. Doch hätte nicht ein Alphagespräch bei Moselwein alle Feindrhetorik der Kampagnen wegwischen können? Erklärbar wäre das gewesen. Hatte nicht Schröder fast 20 Prozent Rückstand wettgemacht, indem er auf das »neoliberale« Steuerkonzept des Merkelberaters Paul Kirchhoff - der »Professor aus Heidelberg« - schimpfte und Sätze wie »Menschen sind keine Sachen!« in schwitzige Säle brüllte?
Gewiss, man hätte allerseits viel Chuzpe gebraucht. Doch Hartz IV, damals kaum in Kraft, hätte sich zu dieser Zeit noch mit geringem Gesichtsverlust wegmildern lassen. Etwa durch den Mindestlohn, der im »Manifest« der SPD stand. Bei entsprechender Höhe hätte er die Eskalation des Niedriglohnsektors ausgebremst und - als ernst genommenes »Zumutbarkeitskriterium« - auch den Zwangscharakter des neuen Arbeitsmarktregimes erheblich aufgeweicht. Die PDS/WASG hätte sich derweil bei der »Bürgerversicherung« profilieren können, die auch die SPD forderte - oder bei der »Reichensteuer«. Außenpolitisch hatte Irak den Kosovokrieg überlagert, und »gegen Bush« war man sich rot-rot einig, zumindest rhetorisch. Für die Grünen hätte sich sicher auch etwas gefunden, und sei es nur die Fahrradkette.
Apropos: Auch Steinbrück hätte Kanzler werden können. Weil 2013 die FDP und ihre damalige Stiefschwester AfD unter fünf Prozent blieben, hatte »R2G« eine Mehrheit von neun Mandaten. Die Linkspartei gefiel sich denn auch regelmäßig in dem Gag, von der Union blockierte SPD-Versprechen - wiederum die »Bürgerversicherung«, scharfe Bankenregulierung, Verbot von Nahrungs- und Rohstoffspekulation, Steuererhöhungen im obersten Einkommenssegment nebst Vermögens- und Kapitaleinkunftssteuer - ins Parlament zu bringen, um die Sozis in ihrer Babylonischen Gefangenschaft vorzuführen. Eine sozialdemokratische Revanche für 1982 ließ sich nicht nur rechnerisch darstellen, man hätte sie in den Nachwehen der »Finanzkrise« auch vermitteln können. Was hätte das wirklich nach links gekostet? Einen offensiv kommunizierten Rückzug aus dem ohnehin aussichtslosen Afghanistankrieg?
Wer heute 30 ist, kann sich das Land ohne Merkel kaum vorstellen. Dabei war ihre Ära nie alternativlos. Eine - zumindest etwas - andere, ja bessere Republik war möglich. Stattdessen diskutierte die SPD anno 2015, ob sie bei offensichtlicher Chancenlosigkeit ihre Spitzen- noch »Kanzlerkandidatur« nennen solle. Wohlgemerkt zu einer Zeit, in der sie Merkel täglich hätte stürzen können. Und diese Partei sollte man wirklich wählen?
Für die Macht tun Politiker alles? Die sozialdemokratische Selbstverzwergung der Nuller- und Zehnerjahre beweist das Gegenteil. »Verantwortung« und »Vernunft« - also ein geteilter Glaube an fragwürdige bis falsche Dogmen, besonders in der Wirtschaftspolitik - haben den Willen zur Macht überlagert. Links geblinkt hat die SPD auch danach immer wieder, aber abgebogen ist sie nie. Und seit 2017 bietet sich auch keine geeignete Ausfahrt mehr. Begonnen hat das ausgerechnet bei Schröder. Er war nicht der »Instinktpolitiker«, als der er immer galt. Aus dem Rausch seiner heftig links blinkenden Aufholjagd zog er nicht die Konsequenz, die Macht dort aufzuheben, wo sie offensichtlich lag. Hätte er wirklich gewollt, dann hätte er wohl gekonnt. Das hätte schiefgehen können, aber nicht müssen. Vielleicht wäre ein Land mit weniger Hass und Spaltung entstanden - und Merkel statt Steinbrück wäre die Fußnote.
So zeigt die Rückschau, dass Geschichte sehr offen sein kann und oft flüchtige Momente langfristig die Weichen stellen. Oder profaner: Vielleicht hätte man Schröder in den merkwürdigen, spannenden Wochen nach der Wahl von 2005 mehr von dem geben sollen, das er an jenem Elefantenabend im September augenscheinlich intus hatte.
Mehr Infos auf www.dasnd.de/genossenschaft
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
