- Kommentare
- Pro: Lockdown-Lockerungen
Kritik der reinen Rationalität
Simon Poelchau meint, dass es langsam Zeit wird, über ein Ende des Lockdowns zu reden
Doch sind Menschen nicht allein rationale Wesen, sie sind Wesen mit Gefühlen und Bedürfnissen – und vor allem soziale Wesen. Nimmt man ihnen ihre sozialen Kontakte, dann nimmt man ihnen, was sie als Menschen ausmacht. Und dies geschieht gerade in weiten Teilen im Lockdown. Das soll nicht heißen, dass die derzeitigen Maßnahmen nicht notwendig gewesen wären, um die Pandemie zu stoppen.
Doch angesichts sinkender Fallzahlen sollte man die Diskussion zulassen, ob alle Kontaktbeschränkungen weiter aufrechterhalten bleiben oder Lockerungen bald wieder möglich sein sollten. Das ist wahrlich keine einfache Frage. Es gilt dabei, zwischen einer möglichen höheren Zahl an Toten und individuellen Freiheitsrechten abzuwägen. Aber all jene in die rechte Ecke zu schieben, die Lockerungen wollen, ist falsch. Beiträge wie die von Medico International zeigen, dass es durchaus linke Kritik am Lockdown geben kann, dass der Wunsch nach einer covid-freien Welt vielleicht einfach auch unrealistisch ist und wir lernen müssen, mit dem Virus umzugehen.
Kontra: Lockerungen sind nicht dran
Daniel Lücking ist für ein Festhalten am jetzigen Weg
Seit langem wird vor den sozialen Folgen des Lockdowns gewarnt. Laut der Opferorganisation Weißer Ring nahmen die Fälle häuslicher Gewalt allein von Januar bis Oktober 2020 um zehn Prozent zu, psychische Leiden wie Depressionen, Sucht und Angststörungen werden häufiger. Und die Situation stresst nicht mehr nur Menschen in prekären Situationen. Wenn Eltern ihre Kinder im Innenhof spielen lassen und auf Kontaktbeschränkungen pfeifen, dann muss das nicht gleich heißen, dass sie Coronaleugnerinnen oder -leugner sind, sondern dass ihnen die Decke auf den Kopf fällt.
Natürlich heißt eine Lockerungsdiskussion nicht, dass morgen gleich Clubs und Bars wieder öffnen sollen, auch werden wir alle lange noch mit Masken leben müssen. Aber vielleicht ist im privaten Bereich bald wieder etwas mehr vertretbar. Ansonsten wird irgendwann der Punkt kommen, an dem sich eh immer weniger Menschen an die Beschränkungen halten – nicht nur Coronaleugner oder andere Spinner. Weil es einfach nur menschlich ist. Die meisten können selber gut genug abwägen.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
