- Kommentare
- Wahlen in Brasilien
Das autoritäre Playbook zu Wahlen
Wie extrem rechte, radikalisiert konservative und autoritäre Kräfte zukünftig mit Wahlen umgehen werden, zeigt sich am Beispiel Bolsonaro in Brasilien
Lula hat die Wahlen in Brasilien gewonnen. Eine gute Nachricht für die Armen, den Regenwald, das Klima und die Demokratie. Das darf man ohne falsches Pathos sagen. Selbstverständlich ist nicht alles perfekt und es gibt auch zweifelhafte Positionen, aber die Alternative war eben Jair Bolsonaro. Wäre Bolsonaro Präsident geblieben, hätte man sich von den ohnehin kaum zu erreichenden Klimazielen endgültig verabschieden können. Gleichzeitig hätte er mit autoritärem Gestus nach innen unliebsame Gruppen terrorisieren lassen.
Nun ist die Wahl geschlagen und Lula hat gewonnen. Alles gut? Mitnichten. Denn am Beispiel Bolsonaros zeigt sich, wie extrem rechte, radikalisiert konservative und autoritäre Kräfte zukünftig mit Wahlen umgehen werden. Die Blaupause dafür haben wir auch schon bei Trump gesehen.
Das Playbook geht so:
Gewinnt man eine Wahl, so hat das Volk gesprochen und man darf sich als der klare Gewinner feiern lassen, egal, wie marginal der Abstand war oder ob es überhaupt zu einer notwendigen Mehrheit gekommen ist. Eine gewonnene Wahl bedeutet auch nicht mehr, dass man auf die andere Seite zugehen muss oder gar Zugeständnisse machen will. Die Floskel, dass man »für alle« da sein möchte, wird längst nicht mehr geäußert. Ein Wahlsieg ist immer nur ein Wahlsieg für die eigenen Leute und gibt Berechtigung, es den Unterlegenen ordentlich unter die Nase zu reiben. Hauptsache den Linken oder Linksliberalen hat man es gezeigt. Und in diesem Sinne wird dann in aller Schärfe ein partikulares Kulturkampf-Programm durchgezogen. Staatstragend oder parteiübergreifend zu agieren, gibt es in dieser Logik nicht mehr.
Verliert man aber eine Wahl, so ist klar, dass diese Wahl manipuliert worden ist. Durch plumpe Scheinargumente wird das untermauert. Etwa, dass der eigene Kandidat lange vorne lag und »plötzlich« spät am Wahlabend überholt wurde. Das lässt sich sehr einfach durch stark unterschiedlich wählende Bundesstaaten erklären, deren Wahlergebnisse zu unterschiedlichen Zeitpunkten eingespeist werden. Suggeriert wird aber, dass es nicht mit rechten Dingen zugeht, wenn man eine stabile Führung hatte und doch nach hinten rutscht. Dann wird geraunt, dass irgendwo noch Stimmen »gefunden« wurden. Die Legitimität der Wahl wird also während ihrer Auszählung danach entschieden, welches Ergebnis sich abzeichnet. Dementsprechend wird auch nicht dem Wahlsieger gratuliert, wie es Usus ist. Diese informellen Regelbrüche, die die Regeln des Anstands, der Moral, des Benehmens und des politischen Protokolls betreffen, sind ein Zeichen für die eigenen Anhänger*innen, dass auch sie sich nicht an Regeln halten müssen. Die Suggestion einer manipulierten Wahl lädt dazu ein, dem eigenen Hass Ausdruck zu verleihen. Dazu zählen Ausschreitungen, Blockaden, Übergriffe oder sogar Angriffe auf staatliche Institutionen wie das Parlament. Das passiert in dem Glauben, dass man sich hier gegen eine Manipulation wehrt.
Lesen Sie auch: Bolsonaro schürt Unruhe: In Brasilien stemmen sich rechte Fanatiker mit Hunderten Straßenblockaden gegen den Machtwechsel
Der Clou ist dabei, dass man keinerlei Beweise akzeptiert und einzig das Wort des eigenen Kandidaten zählt. Dieser lässt die Situation erst einmal laufen, um die Stärke und Militanz der eigenen Bewegung zu demonstrieren – auch mit dem Risiko, dass sie sich verselbständigt und zur Gewalt greift. Gleichzeitig werden die Signale auch nach außen verstanden und verschiedene extrem rechte Medienprojekte nehmen den Ball auf. Tucker Carlson, rechtsextreme Propagandaschleuder auf Fox News, fabuliert etwa davon, dass die Wahlen noch nicht vorbei sind, nicht alle Stimmen ausgezählt wurden oder gar, dass Bolsonaro-Anhänger auf der Straße ermordet werden. Durch diese Kanäle wird die Desinformation in alle Welt getragen. So bauen sich Verschwörungswelten und Parallelrealitäten auf.
Diese Art des Umgangs mit Wahlen und Wahlergebnissen wird zur Regel und nicht zur bizarren Ausnahme werden. Überall, wo es Bolsonaros, Trumps oder andere Autokraten gibt, sind Wahlen kein Mittel der Demokratie mehr, sondern werden zum Propagandainstrument für die autoritäre Wende. Dabei ist es völlig nebensächlich, wie sie tatsächlich ausgehen. Löcher werden so oder so in die Demokratie geschlagen.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
