- Kultur
- Statistik
Wie »enteignet« man eine Künstliche Intelligenz?
Die Grundlagen der Statistik wurden schleichend revolutioniert – mit drastischen politischen Konsequenzen
Die Menschen machen sich ihre eigene Geschichte mithilfe der Werkzeuge, die sie in ihrem unmittelbaren Umfeld vorfinden. Diese Werkzeuge sind deswegen auch keine neutrale Angelegenheit. Nicht nur das Private ist politisch, sondern auch all die Dinge, die wir benutzen, um unser alltägliches Leben zu bewältigen – und das sind heutzutage nicht gerade wenige.
Die Frage, wie wir mit diesen Werkzeugen umgehen, spielt eine Rolle für die Politik ganz allgemein. Im letzten Jahrhundert konnte man noch diffus darauf hoffen, dass sich das Kommando über die Maschinen schon irgendwann erringen lässt. Heute dagegen setzt sich das »Kapital« der dynamischsten Wirtschaftszweige offenbar gar nicht mehr aus Maschinen und Fabriken zusammen, sondern aus Algorithmen, Codes und Formeln. Wie »enteignet« man eine Künstliche Intelligenz? Wie verteilt man den »Reichtum«, den ein Algorithmus produziert, wenn er Menschen mit statistisch geschätzten Gesundheitsrisiken von Krankenversicherungen ausschließt?
In dem Buch »Revolutionary Mathematics« hat sich der Datenwissenschaftler Justin Joque unter anderem diesen Schwierigkeiten bei der Überwindung des gegenwärtigen Kapitalismus gewidmet. Seine Vermutung: Die technologischen Neuerungen im Bereich der Statistik, die sich in den letzten 50 Jahren schleichend vollzogen haben, werden die Zukunft genauso stark verändern wie einst die tayloristische Arbeitsteilung.
Die leise Revolution der Bayesschen Statistik, benannt nach dem englischen Pfarrer Thomas Bayes, besteht in der Hauptsache aus einer Umkehrung des Rechenweges in der Statistik. Anstatt, wie noch in der Mathematik des 18. und 19. Jahrhunderts, von objektiven Wahrscheinlichkeiten wie einem fairen Münzwurf auszugehen, wird die »Fairness« der Münze selbst zu einer Frage der Berechnung. Wie wahrscheinlich ist es, dass eine Münze wirklich ganz genau mit je 50-prozentiger Wahrscheinlichkeit Kopf oder Zahl anzeigt? In der Praxis: ziemlich unwahrscheinlich.
Der Kern der Bayesschen Statistik besteht nun darin, das »subjektive« Ergebnis eines Münzwurfs zu erraten. Ihr Anwendungsgebiet hat sie überall da, wo die verfügbaren Daten begrenzt sind. In der Erforschung seltener Krankheiten kann ein serieller Test zu vielen Falschdiagnosen führen. Statt also massenhaft zu testen, wird einem Computer beigebracht, das richtige Ergebnis bereits aus einigen wenigen Einzelfällen zu erraten.
Laut Joque hat diese Art zu denken jedoch nicht nur Vorteile, sondern passt wie die Faust aufs Auge einer unfreien Gesellschaft, in der die Unterscheidung zwischen Mensch und Werkzeug verschwimmt und sich zuungunsten Ersterer verschiebt. Die Einsicht, dass die vermeintlich objektiven Wahrheiten der Statistik immer und unweigerlich von menschlichen Subjekten und ihrer Interpretationsleistung abhängen, führt nicht zu deren Emanzipation, sondern nur zu einer umso umfänglicheren alltäglichen Inquisition: Das Kapital lässt die privatesten Geheimnisse der Menschen schlicht erraten, ohne formal dabei seine vertraglichen Verpflichtungen zum Datenschutz zu verletzen. Ähnlich wie einst Geld- und Warenform ist heute deshalb die Statistik die große Planierwalze, die alle Individuen auf ein kalkulierbares Risiko reduziert und Ungleiches vergleichbar macht.
Der Kapitalismus hat die Objektivität der Statistik gründlich entzaubert. Es wird wohl dennoch die Aufgabe der Subjekte bleiben, diese Entzauberung am Ende auch gegen ihn selbst zu wenden.
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
