Wahlkampfauftakt im Stockholmer Riksdag
Schweden: Schlagabtausch zur Außenpolitik
Seit Monaten liegen die drei Oppositionsparteien – Sozialdemokraten, Grüne und Linke – in den Meinungsumfragen um vier bis zehn Prozentpunkte vor den Werten des Regierungslagers. Die Koalitionsparteien hatten zwar gehofft, dass sich Schwedens EU-Ratspräsidentschaft im zweiten Halbjahr 2009 zu ihren Gunsten auswirken würde, doch obwohl der konservative Premierminister Fredrik Reinfeldt die Aufgabe insgesamt clever meisterte, blieb der Bonus aus: Die Spitzenwerte der persönlichen Beliebtheit Reinfeldts schweben weit über den Zustimmungsraten für die Regierungsparteien.
Unverkennbar veranlasste dieser Umstand Außenminister Carl Bildt (konservative Sammlungspartei) dazu, fast die gesamte Regierungserklärung zur Außenpolitik unter dem Blickwinkel der EU-Politik abzuhandeln. Der direkte Bezug zum Lissabonner EU-Vertrag, der im Dezember 2009 in Kraft trat, bestimmte den Geist der Bildt-Rede. Besondere Kritik der Opposition fand dabei die viele Deutungen zulassende Militanz der Aussagen. So verkündete Bildt, dass »Schweden sich nicht passiv verhalten wird, wenn ein anderes EU-Land angegriffen« werde. Er erwarte daher, dass auch sein Land in einer ähnlichen Lage nicht allein gelassen werde. Schweden übernehme »solidarische Verantwortung für Europas Sicherheit«.
Die im Herbst vorigen Jahres gebildete Allianz der drei Oppositionsparteien kritisierte in scharfen Wortwechseln das Fehlen jeglicher konkreter Aussagen zu der historisch gewachsenen Grundlage der Außenpolitik Schwedens – der militärischen Bündnisfreiheit zum Zwecke der Neutralität im Kriegsfall. Welche Konsequenzen hätten militärische Konflikte in der Nachbarschaft Schwedens – genannt wurden die baltischen NATO-Staaten – für das Verhalten des Landes? Generell liege der sich der NATO andienende Regierungskurs nicht im Interesse des Volkes.
Statt konkrete Antworten zu bekommen, erntete die rot-rot-grüne Opposition jedoch den Hohn des Außenministers. Bildt versuchte, die Forderungen nach Rückbesinnung auf eine vermittelnde Außenpolitik wie seinerzeit unter Olof Palme in die Nähe hoffnungsloser Schlafmützigkeit zu rücken. Garniert wurde das Ganze mit einer im Riksdag ansonsten kaum bekannten arroganten Flapsigkeit. So nannte der Außenminister seine Opponenten »Castros Umarmer«, »Taliban-Tolerierer« und Anhänger eines »halbvernebelten Halbkommunismus«.
Allerdings bietet die Opposition den bürgerlichen Parteien trotz eines bereits 64 gemeinsame Positionen umfassenden Programms zur Ablösung der Regierung immer noch genügend Angriffsflächen. Dazu gehören die zur Zeit noch bestehenden erheblichen Divergenzen von Rot-Rot-Grün in der Afghanistan-Frage. Während die Linkspartei für einen konsequenten Rückzug des Militärs vom Hindukusch eintritt, beharren Sozialdemokraten und Grüne auf einer Mischung aus verstärkter Zivilkomponente und fortgesetzter schwedischer Militärpräsenz.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
