Mal wieder Monsanto
»Gekaufte Wahrheit« – Gentechnik im Magnetfeld des Geldes von Bertram Verhaag
Regisseur Bertram Verhaag ist ein unermüdlicher Streiter wider die Zumutungen einer gentechnisch manipulierten Landwirtschaft, die ihre Experimente nicht vor der Ausbringung ihrer künstlich hergestellten Saaten im Labor, sondern nach längst erfolgter Freigabe und Verbreitung am Endverbraucher durchführt. Und der Konsument weiß dabei meist gar nicht, dass er gerade als Versuchskaninchen missbraucht wird. Experimente zu Folgelasten gentechnischer Veränderungen an Speisepflanzen, verlegt auf den täglichen Mittagstisch des Verbrauchers, der nicht mehr überblickt, was für Soja- oder Maisprodukte die Lebensmittel auffüllen, die er isst.
Nicht das allgemeine Interesse oder staatliche Kontrollinstanzen bestimmen, was auf unseren Tisch kommt, sondern multi-nationale Konzerne, denen Umwelt und Endabnehmer ebenso gleichgültig sind wie die Bauern, denen das manipulierte Saatgut verkauft wird. Saatgut, das sich nicht mehr selbst vermehrt und nur unter Aufwendung wachsender Mengen von Pestiziden überhaupt zu produzieren ist, deren Patente der selbe Konzern hält und damit nochmal Geld verdient. Nicht um die Ernährung der Weltbevölkerung geht es, sondern ausschließlich um Profiterwägungen. »Gekaufte Wahrheit – Gentechnik im Magnetfeld des Geldes« (oder, wie der Titel auf dem Film selbst zu lesen ist, gesetzt in den feuerroten Buchstaben eines Horrorfilms, der diese Dokumentation ja auch ist: »Scientists under Attack – Wissenschaft im Magnetfeld des Geldes«) ist ein Film über biochemische Wissenschaft, die unabhängig sein sollte, aber längst im ideologischen und finanziellen Dunstkreis der Konzerne operiert, denen ihre Forschungsergebnisse wirtschaftlich zu Gute kommen sollen.
Weshalb Ergebnisse, die der Gewinnmaximierung der Konzerne im Wege stehen, denn auch schnell zu Rufmordkampagnen gegen die Forscher führen, die sie hervorbrachten – und dann auch noch die »Unverschämtheit« besaßen, sie zu publizieren. Wie Ignacio Chapela es erlebte, der die Ergebnisse einer Studie über die Verbreitung von gentechnisch verändertem Mais in Mexiko in der Fachzeitschrift »Nature« veröffentlichte. Die Zeitschrift distanzierte sich später auf offenkundigen Druck einer von Weltmarktführer Monsanto über gedungene Mittelsmänner angezettelten Flüsterkampagne hin von seinem Aufsatz. Oder unerwünschte Forschungsergebnisse werden auch mal gleich mit Entlassung samt Maulkorberlass und Schweigepflichterklärungen geahndet. Wie im Fall des ungarischen Briten Árpád Pusztai, der 1999 auf Druck der britischen Regierung von seinem Posten an einem einschlägigen Forschungsinstitut im schottischen Aberdeen entlassen wurde, weil er im Fernsehen vor Gengemüse gewarnt hatte.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
