Forschung hier, Wissenschaft da
Wieder Kritik am Zuschnitt der Senatsressorts
Ist die Aufteilung von inner- und außeruniversitärer Wissenschaft auf zwei Senatsressorts wirklich sinnvoll? Als die neue rot-schwarze Senatskoalition dies im Herbst festlegte, waren Kritik und Verblüffung groß, auch über Berlin hinaus. Am Mittwoch brach im Wissenschaftsausschuss des Abgeordnetenhauses der prinzipielle Streit wieder auf.
Beim Zuschnitt der Senatsressorts waren Wissenschaft und Forschung getrennt worden. Forschung ist nun zusammen mit Wirtschaft und Technologie im Ressort der von der CDU vorgeschlagenen parteilosen Sybille von Obernitz angesiedelt. Die universitäre Wissenschaft hingegen bleibt, zusammen mit der Schul- und Jugendpolitik, bei der SPD, deren Senatorin dafür Sandra Scheeres heißt. Nun gibt es ein neues Beispiel, das nach Meinung der Opposition die Absurdität dieser Ressortverantwortlichkeiten verdeutlicht.
Im Wissenschaftsausschuss ging es um den nahe des Wannsees gelegenen und vom Helmholtz-Zentrum Berlin (HZB) betriebenen Forschungsreaktor. Auf Grund der Reaktorkatastrophe im japanischen Fukushima entspann sich 2011 eine Debatte über seine Sicherheit und Notwendigkeit. Nach dem Willen des HZB soll er frühestens 2027 abgeschaltet werden. Zwischen 2020 und 2025 soll die Entscheidung über eine Nachfolgeeinrichtung fallen.
Doch als es im Ausschuss darum ging, dem Senat diesbezüglich Empfehlungen zu unterbreiten, habe sich Resignation breit gemacht, berichtet Martin Delius, wissenschaftspolitischer Sprecher der Piratenpartei-Fraktion. Der für Wissenschaft zuständige Staatssekretär Knut Nevermann habe nämlich geantwortet, das falle nicht in seinen Zuständigkeitsbereich.
Delius findet es »absurd«: Der Wissenschaftsausschuss bewerte die wissenschaftliche Bedeutung des Reaktors, konkrete Schritte zum weiteren Vorgehen würden aber im Ausschuss für Wirtschaft, Forschung und Technologie beschlossen. »Dort wird aber eher nach Technologie- und Wirtschaftsförderungsaspekten entschieden«, sagt Delius. Er glaubt nicht, dass sich dort auf den Wissenschaftsausschuss gestützt werden wird. Auch Delius' Kollegen bei den Grünen und der LINKEN nennen die Reaktordiskussion einen Ausweis für die Unsinnigkeit der Ressortaufteilung.
Lars Oberg hingegen glaubt, dass sich die Staatssekretäre der beiden Senatsverwaltungen angemessen absprechen werden, »wie bei allen Schnittstellenangelegenheiten«. Der wissenschaftspolitische Sprecher der SPD-Fraktion spricht von einer guten Zusammenarbeit der beiden Senatsressorts: »Die Zielstellungen liegen nicht auseinander.« Die Abteilung Forschung sei zudem eigenständig und unterliege nicht einer Wirtschaftslogik. Hingegen habe die außeruniversitäre Forschung im alten Wissenschaftsressort »eine untergeordnete Rolle« gespielt. Oberg sagt, seine eigene Arbeit habe sich durch die neue Ressortaufteilung kaum verändert.
Mehr Infos auf www.dasnd.de/genossenschaft
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
