Karlsruhe klärt Besetzung von Gremien des Vermittlungsauschusses
Klagende Linke sieht sich von Kompromissfindung ausgeschlossen
Karlsruhe. Das Bundesverfassungsgericht will grundsätzlich klären, ob kleine Oppositionsparteien Anspruch auf einen Sitz in Untergremien des Vermittlungsausschusses von Bundestag und Bundesrat haben. Diese Frage sei verfassungsrechtlich noch nicht entschieden, sagte Gerichtspräsident Andreas Voßkuhle am Dienstag bei der mündlichen Verhandlung in Karlsruhe.
Anlass für das Verfahren ist die Klage der Linken-Fraktion sowie der beiden früheren Linken-Abgeordneten Dagmar Enkelmann und Ulrich Maurer. Sie durften bei der Suche nach einem Kompromiss zur Hartz-IV-Gesetzgebung im Jahr 2010 nicht an einer Arbeitsgruppe des Vermittlungsausschusses sowie informellen Gesprächen teilnehmen.
Im Kern des Streits geht es um die Frage, ob das sogenannte Prinzip der Spiegelbildlichkeit im Bundestag, wonach dort jeder Ausschuss ein verkleinertes Abbild des Plenums sein muss, auch für den Vermittlungsausschuss zu gelten hat. Der Vermittlungsausschuss besteht aus je 16 Mitgliedern von Bundestag und Bundesrat und soll Kompromisse finden, wenn der Bundesrat einem Gesetzesvorschlag des Bundestags nicht zustimmt.
Der Bundesrat entsendet dazu je einen Vertreter aus den Ländern. Die vom Bundestag entsandten Mitglieder werden nach dem Prinzip der Spiegelbildlichkeit der im Bundestag vertreten Parteien gewählt. Dieses Prinzip soll nach Ansicht der klagenden Linken-Fraktion auch für untergeordnete Arbeitsgruppen gelten.
2010 waren Enkelmann und Maurer zwar im Vermittlungsausschuss vertreten. Doch die Teilhabe an einer Arbeitsgruppe und an informellen Gesprächen hatte die Mehrheit der Ausschussmitglieder von Union, SPD, Grünen und FDP abgelehnt.
Die Linken-Abgeordnete Petra Sitte kritisierte als Vertreterin ihrer Fraktion, dass der Ausschuss damit die kritischen Fragen ihrer Partei zur Hartz-IV-Gesetzgebung »bewusst umgangen« habe und das »Ergebnis demokratischer Wahlen« missachtet worden sei.
Der Klägervertreter und Rechtsgelehrte Wolfgang Ewer forderte deshalb eine Änderung der Geschäftsordnung des Vermittlungsausschusses. Darin müsse sich das Prinzip der Spiegelbildlichkeit wiederfinden, um die Teilhabe kleiner Parteien auch an Arbeitsgruppen sicherzustellen.
Die Rechtsvertreter von Bundestag, Bundesrat und Vermittlungsausschuss wiesen dies einhellig zurück. Nach deren Darstellung muss der Vermittlungsausschuss in schwierigen Situation Kompromisse finden, die von Bund und Ländern akzeptiert werden können.
Zum Ausloten von solchen Kompromisslinien seien oftmals Untergruppen oder gar informelle Gespräche zwischen wenigen Vertretern der verschiedenen Lager nötig. Diese Auffassung teilte auch die Grünen-Bundesabgeordnete Renate Künast, die an der Verhandlung in Karlsruhe teilnahm.
Die Geschäftsführerin des Vermittlungsausschusses und Staatssekretärin im Bundesrat, Ute Rettler, bezeichnete die Arbeitsgruppen und informellen Diskussionsrunden gar als »Herzstück« der Kompromissfindung. Ewer stimmte dem zu, betonte aber, dass Oppositionsvertreter von dieser Form der Meinungsbildung nicht ausgeschlossen werden dürften.
In den kritischen Fragen der Richter deutete sich an, dass Karlsruhe Ausnahmen vom Grundsatz der Spiegelbildlichkeit für gerechtfertigt halten könnte. Etwa bei informellen Gesprächsrunden: Jede Form der Formalisierung führe erneut zu informellen Runden, gab Voßkuhle zu bedenken. Das Urteil wird erst in einigen Monaten erwartet. AFP
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
