- Kultur
- Buchmesse Frankfurt/Main
Grenzenlose Macht - eine höchst akute Gegenwartsfrage
Jörg Baberowski und Robert Kindler diskutieren mit Historikerkollegen Herrschaft und Terror im Stalinismus
Dieses Buch ist Resultat einer Zusammenarbeit, wie man sie sich nicht nur auf geschichtswissenschaftlichem Feld wünscht. Historiker aus der Bundesrepublik Deutschland, aus Frankreich, Russland, Ungarn und den USA, die - eingeladen vom Lehrstuhl »Geschichte Osteuropas« an der Humboldt-Universität und der Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur - Vorlesungen an der Alma Mater Unter den Linden in Berlin hielten, diskutieren Herrschaft und Terror unter Stalin.
Jörg Baberowski/Robert Kindler (Hg.): Macht ohne Grenzen. Herrschaft und Terror im Stalinismus.
Campus. 223 S., geb., 19,90 €.
Jörg Baberowski hat sich von einigen seiner im Buch »Der rote Terror. Die Geschichte des Stalinismus« (2003) vertretenen Thesen distanziert und mit »Verbrannte Erde. Stalins Herrschaft der Gewalt« (München 2012) ein neues Diskussionsangebot unterbreitet. Im Feuilleton und in Fachzeitschriften wurde dieser »Selbstfindungsprozess« des Lehrstuhlinhabers nicht ohne Ironie zur Kenntnis genommen und kommentiert. Franziska Augstein merkte damals an: »Die Ideologie sei nur ein Vorwand gewesen und Brutalität alles: Jörg Baberowski übertreibt es ein wenig mit seiner psychopathologischen Darstellung der russischen Revolutionäre.« Dessen neues Leitmotiv: »Es sind Menschen die töten, nicht Ideen.«
Stalins Sowjetunion beschreiben die Herausgeber als vormoderne, auf Furcht und Zwang beruhende Gesellschaft. David Shearer kritisiert die verführerische Argumentation, dem System »in der Rückschau eine ideologische oder kulturelle Rationalität zuzuschreiben«. Fabian Thunemann skizziert den Verschwörungsglauben Stalins. Lorenz Erren befasst sich mit den Legitimationsquellen. Als »ihr wichtigstes Element« und »neue Sphäre der Öffentlichkeit« bezeichnet er die notorischen (Partei-)Versammlungen. Die Tatsache, dass seriöse westliche Historiker aufgrund von Archivstudien »vorübergehend« den Terror als Ergebnis einer Radikalisierung deuteten, spreche für die erschreckende Wirksamkeit von Stalins »Öffentlichkeitsarbeit«. Erren geht in diesem Kontext leider nicht auf die Polemik russischer Historiker ein, die sich von Anfang an gegen solche Deutungen wandten.
Worum es in den zurückliegenden Debatten ging, klingt am deutlichsten in den Aufsätzen von Nikita Petrow, der über Schicksale der NKWD-Täter schreibt, und von Gerd Koenen an. Letzterer betont: »Die andere Seite des Schweigens, die erstickende Stille also, die die großen Mordtaten des vergangenen Jahrhunderts eingehüllt und in gewissem Grad (mit-)ermöglicht hat, ist insofern keine Frage einer bloßen historischen Aufarbeitung und eines trauernden Eingedenkens. Es ist eine höchst akute Gegenwartsfrage, eine Frage an uns selbst und an die ›Weltgemeinschaft‹, von der so leichthin gesprochen wird.«
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
