Nur 36 Prozent für dritte Piste
Knapp die Hälfte aller Bayern lehnt eine weitere Startbahn am Münchner Flughafen ab
München. Die Bevölkerung in Bayern steht dem umstrittenen Bau einer dritten Start- und Landebahn am Flughafen München einer Umfrage zufolge skeptisch gegenüber. Mit 47 Prozent lehnt nahezu die Hälfte aller Wahlberechtigten die Ausbaupläne ab. Dies ergab eine repräsentative Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Infratest dimap im Auftrag des BR-Politikmagazins »Kontrovers«, die am Mittwoch veröffentlicht wurde. Lediglich 36 Prozent der Befragten sind für eine Erweiterung des Flughafens.
Nach dem klaren Nein der Münchner Bürger zu einer dritten Startbahn im Jahr 2012 hatte es in der bayerischen Landesregierung Überlegungen gegeben, dieses Votum durch einen landesweiten Volksentscheid auszuhebeln. Insbesondere der damalige Verkehrsminister Martin Zeil (FDP) machte die Absicht deutlich, auf diesem Weg die Debatten um die Piste endgültig zu beenden. Der Münchner Flughafen, so Zeil, sei für den gesamten Wirtschaftsstandort Bayern von herausragender Bedeutung.
Indessen zeichnet sich ab, dass ein Bürger der Freisinger Nachbargemeinde Kranzberg mit seiner Klage gegen eine Anhebung der Fluglärmobergrenze am Münchner Flughafen scheitern wird. Der Vorsitzende Richter am Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (VGH) deutete am Mittwoch bei der Auftaktverhandlung an, dass die Klage abgewiesen wird, weil sie keine Aussicht auf Erfolg habe. Der Kläger will nicht hinnehmen, dass der Lärm über seinem Haus deutlich zunähme, sollte die geplante dritte Startbahn tatsächlich gebaut werden. Er klagt vor dem VGH in München gegen den Freistaat Bayern, der die Genehmigung für die 1,6 Milliarden Euro teure Piste bereits 2011 erteilt hat.
Für den Bau der geplanten dritten Startbahn hatte die Regierung von Oberbayern den seit 1974 geltenden Dauerschallpegel von 62 Dezibel, den Anwohner hinnehmen müssen, aufgehoben. Er werde dadurch in seinem grundrechtlich geschützten Eigentum beeinträchtigt und sein Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit verletzt, begründete der pensionierte Beamte seinen Vorstoß. Der 8. VGH-Senat hatte die Klage bereits per Beschluss abgewiesen, der 69-Jährige bestand jedoch auf einer Verhandlung. Im Prozess verwies der Vorsitzende nun darauf, dass beim Bau der vier Kilometer langen Piste durch geänderte Flugrouten der Lärm über dem Haus des Mannes sogar geringfügig reduziert würde. Der Kläger könne sich auch nicht darauf berufen, dass die 40 Jahre alte gesetzliche Regelung für immer Bestand habe. Andernfalls könnten zahlreiche Projekte nicht mehr vorangebracht werden. »Das hätte längst dazu geführt, dass unsere Wirtschaft zugrunde gegangen wäre«, sagte der Vorsitzende.
Der Kläger berief sich hingegen auf Zusagen von Spitzenpolitikern, wonach die Lärmobergrenze beim Bau der 1,6 Milliarden Euro teuren Startbahn nicht angetastet werde. »Wenn ich das nicht mehr glauben darf, pfeife ich auf diesen Staat«, so der Mann. Und sein Anwalt fügte hinzu, die 62-Dezibel-Regelung dürfe unter keinen Umständen gekippt werden. »Es besteht keine Notwendigkeit, diesen Schutzmechanismus aufzuheben.«
Der Vertreter des Freistaats hielt dagegen, dass überhaupt kein rechtlicher Schutz auf Fortbestand der Lärmobergrenze bestehe. Er beantragte ebenso wie die Anwälte der Flughafengesellschaft die Abweisung der Klage und riet dem pensionierten Beamten, die Klage in letzter Sekunde zurückzunehmen. Doch der 69-Jährige besteht auf einem Urteil. Der VGH will seine Entscheidung nächste Woche bekannt geben. dpa/nd
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
