- Kommentare
- Wehrhahn-Prozess
Lügen schützt vor Strafe
Der Wehrhahn-Prozess endet mit einem Freispruch. Erneut haben die Ermittler den Rechtsextremismus unterschätzt
Nun ist also passiert, was Prozessbeobachter befürchtet hatten. Der Rechtsradikale Ralf S. ist freigesprochen worden. Das Düsseldorfer Landgericht sieht es nicht als erwiesen an, dass er den Anschlag am Düsseldorfer S-Bahnhof Wehrhahn vor 18 Jahren begangen hat. Es handelt sich um einen Freispruch mit Ansage.
Indizienprozesse sind immer eine komplizierte Angelegenheit. Richter müssen Aussagen gewichten, Hinweise, die keine Beweise sind, bewerten und dann ein Urteil fällen. Im Hinterkopf haben sie dabei immer den Grundsatz: im Zweifel für den Angeklagten. Das ist gut und richtig. Trotzdem können und müssen auch solche Prozesse zu Verurteilungen führen können. Gerade wenn die Indizienkette so lang und in sich geschlossen ist, wie im Fall von Ralf S.
Den Anschlag am Wehrhahn hatte er angekündigt und gegenüber mehreren Menschen gestanden. Dazu war S. in die Düsseldorfer Neonazi-Szene eingebunden und hatte kein Geheimnis aus seinem Weltbild gemacht. Im Stadtteil rund um den S-Bahnhof war er immer wieder durch rassistische Pöbeleien aufgefallen. Dass Ralf S. nicht verurteilt wurde, liegt vor allem an zwei Faktoren. Erstens hatte S. sich vor Gericht als eine Art dauerlügender Dummkopf präsentiert. Er erzählte im Verlauf des Prozesses oft die Unwahrheit, auch Zeugen aus seinem privaten Umfeld berichteten von zahlreichen Lügen. Die Selbstbezichtigungen den Anschlag betreffend wurden vom Gericht einfach in die lange Liste der Lügen des Angeklagten eingefügt.
Zweitens: Vor 18 Jahren, als der Anschlag begangen wurde, wurde nur schlampig ermittelt. Für Polizei und Staatsanwaltschaft galt S. als rechter Spinner, nicht fähig zu einem Anschlag. Nur so ist zu erklären, dass eine damalige Hausdurchsuchung höchst oberflächlich blieb. An rechten Terror aus Düsseldorf glaubten die Ermittler nicht. Das ist allerdings kein Problem, dass die Düsseldorfer Ermittler alleine hatten und haben. Zu oft wurde und wird Neonazis nicht zugetraut, dass sie zu Terror fähig sind. Die Rechten gelten dann als »Waffennarren« und »Militärfreaks«, rechte Übergriffe werden als Streit unter Jugendlichen abgetan. Fast 200 Todesopfer durch rechte Gewalt sprechen allerdings eine andere Sprache. Wo sie können, üben Neonazis Gewalt aus.
Zurück bleiben immer wieder nur die Opfer rechter Übergriffe. Die sich viel zu oft selbst Verdächtigungen aussetzen müssen. In Düsseldorf glaubten die Ermittler eine Zeit lang, die russische Mafia sei für den Bombenanschlag verantwortlich, da die Opfer aus Osteuropa stammten. Im NSU-Komplex war es ähnlich. Wenn die Ermittler dann auf die richtige Spur kommen, ist es wie beim Wehrhahn-Anschlag allzu oft schon zu spät.
Für die Überlebenden bleibt nun, nach dem geplatzten Prozess nur noch die Hoffnung, dass ihr Leid wenigstens symbolisch Anerkennung findet. Die Nebenklage hatte im Verfahren gefordert, dass am S-Bahnhof Wehrhahn mit einer Gedenktafel an den Anschlag erinnert werden soll. Die Stadt Düsseldorf sollte dafür sorgen, dass es zügig so einen Ort der Erinnerung gibt.
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
