- Kommentare
- Revolution
Die Nächste, bitte!
Velten Schäfer über den jüngeren Boom der Revolutionen
Es ist mal wieder Eisenbahn, von der Revolution zu sprechen. Denn diese prägt, wie eine kursorische Nachrichtenschau jederzeit ergibt, unser Leben in zunehmendem Maße. Da dräut zum Beispiel laut FAZ nun allerorten die »grüne Revolution« - keine Panik, nicht die aus Teheran, sondern bloß die aus Wiesbaden. Da lauert die »Kamera-Revolution« zugleich beim Handyhersteller Samsung (CHIP.de) und bei Google Nightsight (areamobile.de). Da schickt dieser Tage die »Preis-Revolution im Playstore« (CHIP.de) ihre kühne Avantgarde und hat die »Revolution gegen Plastik in Supermärkten« die »Bochumer Stadt- und Studierendenzeitung« erfasst. Womit die »Haar-Revolution« beim offenbar ewigen Kinderzimmerstar Justin Bieber noch ebenso wenig gewürdigt wäre - laut Vip.de gehört bei diesem nunmehr »endlich« die »lange Mähne« der Vergangenheit an! - wie die »Jury-Revolution« in der Kosmetik-Dauerwerbesendung des Mannequins Heidi Klum, die demnächst laut den Qualitätsmedien der Funke-Gruppe über die mutmaßlich unschuldigen Opfer des betreffenden Kanals hereinbrechen könnte.
Doch als Fachblatt für etwas traditionellere Neuigkeitsformate überlassen wir an dieser Stelle die »Revolution anderer Art«, die sich laut einschlägigen Nachrichtenanbietern unlängst im Rahmen einer katholischen Jugendsynode im Vatikan ereignet hat, ebenso gerne Kundigeren wie die »digitale Revolution in der Immobilienbranche« (Wallstreet Online) und die jüngsten Nachrichten von der mittlerweile dann doch etwas anrüchigen »Revolution« beim Dieselaggregat (Auto Motor Sport) - oder von der in Syrien (Tagesspiegel).
Was uns dieser Tage umtreibt, ist die »Revolution, die gar nicht hätte sein müssen« (Deutschlandfunk), also die »unvollendete« (junge Welt, Zeit online), die »höfliche« (Braunschweiger Zeitung) und »paradoxe« (Bundeszentrale für politische Bildung), die »gutmütige« (Sebastian Haffner) und doch »nachhaltige« (Deutschlandfunk), kurz »unsere Revolution« (Welt) - nämlich die von 1918. Oder war 1919 wichtiger? War der Sturz der Regierung entscheidend, waren es spontane Aufstände oder die Verabschiedung der Verfassung? Was vor 100 Jahren geschah und was man wann daraus für Lehren zog, wo die Revolution damals wirkte und bis heute Folgen hat, wo sie versandete und wie sie abgebrochen, unterdrückt wurde: Hierüber steht einiges auf den folgenden Seiten - einführend statt abschließend, mehr fragend als urteilend. Aber immer voll Hoffnung auf die nächste Revolution.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
