- Kommentare
- Corona und soziale Folgen
Auch Palmer lässt was ins Rutschen kommen
Die jüngsten Äußerungen des Tübinger Grünen-Oberbürgermeisters zur Corona-Pandemie lassen schaudern
Nachdem am vergangenen Wochenende bereits Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble (CDU) in Fragen des Lebens angesichts der Coronapandemie zumindest für einige Irritationen sorgte, hat der Tübinger Grünen-Oberbürgermeister Boris Palmer am Dienstag für heftigere Irritationen gesorgt. Im Frühstücksfernsehen von SAT1 sagte er: »Ich sage es Ihnen mal ganz brutal: Wir retten in Deutschland möglicherweise Menschen, die in einem halben Jahr sowieso tot wären - aufgrund ihres Alters und ihrer Vorerkrankungen.« Dass seine Äußerungen durchaus als brutal betrachtet werden, bemerkt er bereits selbst. Aber die Härte und Kälte stellt sich erst so richtig ein, wenn man den zweiten Teil seiner Aussage betrachtet: Der Armutsschock, der aus der weltweiten Zerstörung der Wirtschaft entstehe, bringe nach Einschätzung der Vereinten Nationen hingegen Millionen Kinder ums Leben.
Damit mag Palmer durchaus recht haben, die Vereinten Nationen sind nicht der schlechteste Stichwortgeber für ein Argument. Aber aus der Gegenüberstellung beider Annahmen erwächst das Problem - was soll denn da die Schlussfolgerung sein? Die Alten sterben lassen, weil die Kinder eventuell mehr sind oder noch mehr Lebensjahre vor sich haben? Die Argumentation läuft ja derzeit oftmals ähnlich: Das »Abwürgen« der Wirtschaft sorgt am Ende für größere Schäden als die Pandemie selbst. Ein Problem dabei - diese Betrachtung der Gesellschaft lässt jeweils das Individuum außer Betracht. Denn wer kann am Ende entscheiden, welcher Mensch tatsächlich länger zu leben hatte oder nicht? Und: Ist es nicht anmaßend, die Lebenszeit eines Menschen gegen jene eines anderen aufzuwiegen? Eine große Gefahr in solchen Gedanken liegt darin, dass da etwas ins Rutschen kommt. Boris Palmer plädiert etwa für strenge Quarantänemaßnahmen für Risikogruppen. Das sind dann alle Alten. Aber ab welchem Alter eigentlich? Menschen mit Vorerkrankungen. Welche? Und wie steht es um junge Menschen, die nach einer Lockerung der Maßnahmen an Covid-19 erkranken und dann sterben?
So eine abschüssige Ebene, die bekommt man kaum wieder gerade gerückt, wenn der Versuch Leben zu retten, nicht mehr an erster Stelle steht. Denn warum bei den Alten aufhören? Wenn das Funktionieren der Wirtschaft an oberster Stelle steht - wer trägt denn dazu bei und vor allem, wer weniger oder gar nicht? Bei jedem Menschen, der nicht angesichts einer Covid19-Erkrankung selbstbestimmt sterben möchte, muss alles versucht werden, um ihn zu retten. Egal, was es kostet, und egal, welche Einschränkungen das möglicherweise in Zukunft bedeutet. Denn sonst gehen nicht nur Leben verloren, von denen eben kein Mensch bewerten kann, wie lang oder wie wertvoll es noch gewesen oder geworden wäre. Auch von der Würde des Menschen - und zwar jedes einzelnen - braucht man dann nicht mehr zu sprechen. mit Agenturen
Mehr Infos auf www.dasnd.de/genossenschaft
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
