Gleiches Geld für alle

Ein neues Verteilungsmodell würde den sportlichen Wettbewerb im deutschen Profifußball stärken

  • Frank Hellmann, Frankfurt am Main
  • Lesedauer: 4 Min.

Es dauert noch eine ganze Weile, bis in der Bundesliga der Ball rollt. Der Startschuss fällt erst am dritten Wochenende im September. Hinter den Kulissen aber hat längst ein Spiel begonnen, dass für den durch die Coronakrise zu wirtschaftlichen Einschnitten gezwungenen Profifußball enorm wichtig ist: Wie werden künftig die leicht gesunkenen Fernseheinnahmen verteilt?

Als Christian Seifert den neuen Vierjahresvertrag ab der Saison 2021/2022 mit einem Gesamtvolumen von 4,4 Milliarden Euro präsentierte, ahnte der Vorsitzende der Geschäftsführung der Deutschen Fußball-Liga (DFL) schon, dass die »Debatte um die Geldverteilung mindestens so intensiv wie die über die Auktion« werde. Öffentlichkeitswirksam wird jetzt mit Vehemenz ein komplett anderes Verteilungsmodell verlangt: gleiches Geld für alle. So argumentieren mit den Vorständen Thomas Röttgermann (Fortuna Düsseldorf) und Jan Lehmann (FSV Mainz 05) zwei Finanzfachleute, von denen der eine aus der Sportvermarktung kommt (Röttgermann), der andere selbst bei der DFL an der Rechteausschreibung mitgearbeitet hat (Lehmann). Düsseldorfs Vorstandsvorsitzender Röttgermann möchte über einen »grundsätzlichen Prinzipienwechsel« reden. Auch der Mainzer Finanzvorstand Lehmann möchte den Automatismus der immer weiter auseinander driftenden Fernsehgelder zwingend stoppen. »Wir wollen wieder mehr sportlichen als wirtschaftlichen Wettbewerb.«

In der kommenden Saison würde nach Berechnungen des Fachmagazins »kicker« der FC Bayern aus der nationalen Fernsehvermarktung mehr als 70 Millionen Euro, Aufsteiger Arminia Bielefeld knapp 30 Millionen bekommen. der Mainzer Lehmann weist darauf hin, unbedingt die Einnahmen aus der internationalen Vermarktung dazuzurechnen, die von der DFL hauptsächlich an die Europapokalteilnehmer ausgeschüttet werden: Dann betrage das Verteilungsverhältnis zwischen Tabellenletztem und Meister nicht mehr 1:2, sondern 1:4. Aus Sicht des Mainzers ergibt das derzeit über ein Vier-Säulen-Modell angewandte Leistungsprinzip gar keinen Sinn mehr, weil in jüngerer Vergangenheit die opulenten Ausschüttungen der Uefa für die Champions-League-Vertreter massiv in den nationalen Wettbewerb eingegriffen haben. Mit der Folge, dass in Europa fast immer dieselben Klubs den finanziellen Rahm abschöpfen. Ein Teufelskreis, der nationale Wettbewerbe zerstöre, findet Lehmann.

Vier der fünf europäischen Topligen sind tatsächlich längst zu Monokulturen verkommen, in der immer dieselben Meister gekürt werden: FC Bayern (Deutschland), Juventus Turin (Italien), Paris St. Germain (Frankreich) und Real Madrid oder FC Barcelona (Spanien). Nur England macht bei dieser Eintönigkeit nicht mit. Die Frage muss erlaubt sein, ob Bayern München mit der achten Meisterschaft in Folge vergangene Saison wirklich mehr geleistet hat als der SC Freiburg, der mit einem Bruchteil des Budgets auf Platz acht gelandet ist? Solche Gedanken sollen die Vereinsvertreter nun von Angesicht zu Angesicht auf drei Regionalkonferenzen vortragen, wenn über den Verteilerschlüssel erstmals beratschlagt wird.

Ende des Jahres soll ein Beschluss gefasst werden, den die Mehrheit der 36 Lizenzvereine trägt. Die Entscheidung trifft das neunköpfige DFL-Präsidium, in dem sich die Machtverhältnisse inzwischen verschoben haben. Fünf der sieben Klubvertreter gehören dem sogenannten Mittelstand der kleineren Vereine und der Zweitligisten an. Gerade hält sich das Quintett noch auffällig zurück. Einer von ihnen, Oke Göttlich vom FC St. Pauli hat aber schon vor Beginn der Pandemie wiederholt ein radikales Umdenken angeregt. Die Gleichverteilung der Medienerlöse ist eine Extremforderung, die bei realistischer Betrachtung keine Chance auf Durchsetzung hat. Aber wenn als Kompromiss ein fixer Sockelbetrag - wie in der englischen Premier League praktiziert - herauskäme, so dass 50 Prozent des Fernsehgeldes unabhängig von Tabellenplätzen ausgeschüttet würden, wäre schon viel gewonnen.

Bundesligisten wie der FC Augsburg oder Werder Bremen unterstützen diesen Ansatz. Schafft es eine Mehrheit, das Rad gegen den Widerstand der Großen zurückzudrehen? Unter dem Gleichheitsprinzip wurde bis Ende der 90er Jahre das Fernsehgeld verteilt, als noch die wenigsten Bundesligaprofis eine Millionengage kassiert hatten. 255 Millionen Mark betrug beispielsweise die Rechtesumme in der Saison 1998/99 - rund zehn Millionen Mark bekam jeder Erstligist, etwa die Hälfte ging an die Zweitligisten. Wichtigster Partner war Sat1 mit der Fußballshow »ran«. Heute ist das Feld der Produzenten der Ware Bundesliga so bunt wie das damalige Outfit des ran-Moderators Reinhold Beckmann.

Die Rückkehr zum Status quo aus dieser Epoche hätte schon deswegen enormen symbolischen Wert, weil zwischen 1990 und 1999 fünf verschiedene Vereine Meister wurden. Seit 2013 ist die Liga von der Langeweile an der Spitze infiziert. Die Pandemie hat ihr das Versprechen abgerungen, mehr für ein nachhaltigeres Wirtschaften zu tun. Unter dieser Prämisse auch mehr Gerechtigkeit bei der wichtigsten Einnahmequelle walten zu lassen, wäre kein schlechtes Signal.

Wir-schenken-uns-nichts
Unsere Weihnachtsaktion bringt nicht nur Lesefreude, sondern auch Wärme und Festlichkeit ins Haus. Zum dreimonatigen Probeabo gibt es ein Paar linke Socken von Socken mit Haltung und eine Flasche prickelnden Sekko Soziale – perfekt für eine entspannte Winterzeit. Ein Geschenk, das informiert, wärmt und das Aussteiger-Programm von EXIT-Deutschland unterstützt. Jetzt ein Wir-schenken-uns-nichts-Geschenk bestellen.
- Anzeige -

Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.

Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.

Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.

Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!

Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:


→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.

Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.