- Berlin
- Polizei
Berliner Polizeigesetz: Taser für die Weltmetropole
Bündnis fordert nachhaltige Sicherheit statt Symptombekämpfung
Trotz Regens und herbstlicher Temperaturen standen am Donnerstagmorgen etwa 50 Menschen zur Auftaktkundgebung des Bündnisses für soziale Sicherheit vor dem Abgeordnetenhaus Berlin. Zivilgesellschaftliche Gruppen wie Wrangelkiez United, der Arbeitskreis kritischer Jurist*innen und Bizim Kiez wollen zusammen neue Perspektiven in der Diskussion über den Sicherheitsbegriff eröffnen. Der Grundgedanke: Soziale Probleme seien vor allem durch soziale Sicherheit zu lösen, was ein Umdenken in der Wohnungs-, Drogen- und Asylpolitik erfordere.
nd.Muckefuck ist unser Newsletter für Berlin am Morgen. Wir gehen wach durch die Stadt, sind vor Ort bei Entscheidungen zu Stadtpolitik - aber immer auch bei den Menschen, die diese betreffen. Muckefuck ist eine Kaffeelänge Berlin - ungefiltert und links. Jetzt anmelden und immer wissen, worum gestritten werden muss.
Anlass ist der Gesetzentwurf zur Änderung des Allgemeinen Sicherheits- und Ordnungsgesetzes (Asog), der am Donnerstag in die erste Lesung im Abgeordnetenhaus ging. CDU und SPD begründen die Verschärfung des Gesetzes mit den »gewandelten Anforderungen sicherheitsbehördlicher Tätigkeit in einer Weltmetropole«. Übersetzt heißt das: Die Polizei soll über mehr Instrumente verfügen, um Berlin von den Symptomen von Armut, Austerität und restriktiver Asylpolitik zu säubern und die Stadt für Investoren attraktiver zu machen. Die jetzigen Maßnahmen würden nur die ersten einer »umfassenden Modernisierung des Berliner Polizeirechts« sein, wie Burkard Dregger, innenpolitischer Sprecher der CDU im Abgeordnetenhaus, betonte.
Dauerhaft eingeführt werden sollen Kameras an Uniformen (Bodycams) und Distanzelektroimpulsgeräte (Taser). Auch soll der Präventivgewahrsam bei Verdacht auf schwere und terroristische Straftaten von bisher zwei auf fünf und sieben Tage erhöht werden. Der Unterbindungsgewahrsam gegen Ordnungswidrigkeiten wird zwar nicht verlängert, doch die Hürden sinken: Schon die Ankündigung der Tat, mehrfache Taten in der Vergangenheit oder das Auffinden von »Waffen, Werkzeugen oder sonstigen Gegenständen« zur Tatbegehung sollen dafür ausreichen.
David Kiefer, Sprecher des Bündnisses, kritisiert gegenüber »nd« an den Verschärfungen ein offensichtlich falsches Verständnis von Sicherheit: »Es wird schon lange mehr Polizei und Überwachung gefordert, aber es ändert sich nichts«. Man müsse Menschen eine Perspektive geben, anstatt sie zu kriminalisieren, ansonsten würden sich die Probleme nur an andere Orte verlagern. Als Beispiel nennt er den Effekt der Null-Toleranz-Politik im Görlitzer Park – in umliegenden Kiezen würden mittlerweile dreimal so viele Straftaten festgestellt. Die Verschärfung des Gesetzes treffe vor allem marginalisierte Gruppen wie Obdachlose, Suchtkranke und Menschen in psychischen Ausnahmesituationen.
»Taser sind gefährliche Waffen. Bei Vorerkrankungen, Medikamenteneinnahme oder Drogenkonsum kann der Einsatz lebensgefährlich sein«, warnt Kiefer. Die Elektroschocker dürfen zwar nicht gegen Kinder und Jugendliche unter 14, herzkranke oder schwangere Personen eingesetzt werden. So eine Bewertung basiert jedoch auf dem äußeren Eindruck, kann also leicht falsch sein. Vergangenes Jahr zeigte sich das allzu deutlich, als in Dortmund ein Mann vermutlich durch einen Taser-Einsatz starb. Bei der Obduktion wurden eine schwere Herzerkrankung und Anhaltspunkte für starke Alkoholisierung festgestellt.
Niklas Schrader, innenpolitischer Sprecher der Linken im Abgeordnetenhaus, begrüßt gegenüber »nd« die Formierung des Bündnisses. Det Senat stecke zu wenig Geld in Prävention und soziale Sicherheit, während es bei Repression und Grundrechtseinschränkung nicht schnell genug gehen könne.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
