- Politik
- Koalitionskrach
Sachsen-Kenia: Zerfallserscheinungen auf der Zielgeraden
Cannabis-Abstimmung im Bundesrat zeigt zerrütteten Zustand der Koalition aus CDU, Grünen und SPD
Es war eine Szene für die Geschichtsbücher: Am vergangenen Freitag stimmte der Bundesrat über das Cannabisgesetz der Bundesregierung ab. Als der Freistaat Sachsen an der Reihe war, plädierte CDU-Ministerpräsident Michael Kretschmer für die Anrufung des Vermittlungsausschusses. Aus der zweiten Reihe meldete daraufhin Martin Dulig, sein Stellvertreter von der SPD und Wirtschaftsminister, Widerspruch an. Schließlich erklärte der neben Kretschmer sitzende Umweltminister Wolfram Günther, Vize-Ministerpräsident von den Grünen, man enthalte sich. Wegen des uneinheitlichen Stimmverhaltens erklärte Manuela Schwesig, die Präsidentin des Bundesrates, die sächsischen Stimmen für ungültig. Es war ein Schauspiel, wie es der Bundesrat selten erlebt, das aber zugleich den desaströsen Zustand des Regierungsbündnisses in Sachsen fünf Monate vor der nächsten Landtagswahl illustriert.
Eigentlich hätte der sächsische Koalitionsvertrag für einen Fall wie am Freitag mit unterschiedlichen Positionen der Koalitionspartner vorgesehen, dass sich der Freistaat bei der Abstimmung im Bundesrat enthält. Kretschmer, der bereits Tage vorher beim Twitter-Nachfolger X angekündigt hatte, das Cannabisgesetz im Vermittlungsausschuss quasi verhungern lassen zu wollen, ignorierte diese Regelung eiskalt. Vor allem die Grünen schäumten. Der Regierungschef habe »unseren Koalitionsvertrag verletzt«, erklärte Günther; die CDU stehe »nicht mehr für Vertragstreue«. An diesem Dienstag soll sich der Koalitionsausschuss mit dem Vorfall befassen.
Das Wahljahr 2024 ist kein beliebiges. Schon lange nicht mehr war die Zukunft der Linken so ungewiss, noch nie in der Geschichte der Bundesrepublik waren die politische Landschaft und die Wählerschaft so polarisiert, noch nie seit der NS-Zeit war eine rechtsextreme, in Teilen faschistische Partei so nah an der Macht. Wir schauen speziell auf Entwicklungen und Entscheidungen im Osten, die für ganz Deutschland von Bedeutung sind. Alle Texte unter dasnd.de/wahljahrost.
Konsequenzen wird es so wenig geben wie Mitte März, als der größte Koalitionspartner schon einmal die Grünen demütigte. Die CDU-Fraktion erklärte, das Agrarstrukturgesetz nicht mittragen zu wollen. Es soll den Anstieg der Kauf- und Pachtpreise für Ackerland dämpfen und ist ein Herzensprojekt der Grünen. Auch da sprach Günther vom »Bruch des Koalitionsvertrags«. Er kündigte an, das Gesetz im Mai dennoch zur Abstimmung im Plenum stellen.
Zuvor war die SPD von der CDU schmerzhaft vor das Schienbein getreten worden. Ebenfalls auf X servierte Kretschmer das Vergabegesetz ab, das faire Löhne bei öffentlichen Aufträgen ermöglichen soll und für das die Sozialdemokraten seit zehn Jahren kämpfen. Wenn jedoch Unternehmerverbände und Kommunen gegen das Gesetz seien, »dann wird es dieses nicht geben«, schrieb Kretschmer. Das Kabinett gab es dann trotzdem zur Anhörung frei. Vor Ende der Wahlperiode, musste Dulig einräumen, werde es aber nicht mehr beschlossen.
Die Koalition aus CDU, Grünen und SPD wurde im Herbst 2019 besiegelt, weil sie die einzige Möglichkeit einer Regierung ohne AfD bot. Anfangs bemühte man sich um konstruktiven Umgang. Die Grünen tischten bei den Koalitionsverhandlungen einen Mettigel auf, was die CDU freute. Im Regierungsvertrag, sagte Dulig damals, habe man hie und da »stärker den Ansatz einer Partei wirken lassen, als den kleinsten gemeinsamen Nenner zu suchen«. Kretschmer resümierte: »Wir haben niemanden gedemütigt und über den Tisch gezogen.«
Das ist lange her. »Mit dem vernünftigen Umgang ging es stetig bergab«, sagte Grünen-Landeschefin Christin Furtenbacher kürzlich. Fest vereinbarte Projekte würden »ständig einseitig aufgekündigt, torpediert oder verzögert«, rügte SPD-Landeschef Henning Homann. Das trifft wohl auch auf Verfassungsänderungen zu, die ebenfalls im Koalitionsvertrag avisiert wurden und auf die sich das Bündnis im Dezember nach langen Verhandlungen geeinigt hatte. Weil Abweichler in der CDU drohen, die Mehrheitsverhältnisse aber knapp sind, wird darüber wohl nicht mehr abgestimmt.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
