Kabul: Streit um zivile Opfer
»Afghanistan Rights Monitor« beanstandet Zahlen der UN-Mission
Die Nichtregierungsorganisation ARM hat der UN-Mission in Afghanistan politische Spiele und das Verbreiten von falschen Informationen vorgeworfen. UNAMA behauptet in einem in der Vorwoche veröffentlichten Bericht, die ISAF- Soldaten hätten 2010 bedeutend weniger Zivilisten getötet als in den Jahren zuvor. Bereits im Februar veröffentlichtes Datenmaterial von ARM führt jedoch zu gegenteiligen Schlussfolgerungen. Die UN-Mission spricht in ihrem Bericht über den Schutz der Zivilisten in Afghanistan von einem Anstieg ziviler Opfer um 15 Prozent auf 2777 Fälle. Dabei werden die Aufständischen für 75 Prozent verantwortlich gemacht. Regierungstruppen hingegen wären zunehmend um den Schutz der Bevölkerung bemüht. Nur 16 Prozent der Getöteten gingen auf ISAF-Aktionen zurück – verglichen mit 2009 ein Rückgang um 26 Prozent.
Unabhängige Menschenrechtsgruppen wie »Afghanistan Rights Monitor« reagieren mit heftiger Kritik auf diese Darstellungen. So würde sich die UNAMA, anstatt den Menschen zu helfen, an politisch motivierten Schuldzuweisungen und dem Verbreiten von Falschinformationen beteiligen. Dabei sei es für die Bevölkerung zweitrangig, welche Konfliktpartei für die vielen Opfer verantwortlich sei.
Sowohl die NATO als auch die Aufständischen würden systematisch versuchen, ihre Verbrechen zu verschleiern. Der Missbrauch ziviler Opfer für politische und strategische Zwecke vertiefe zunehmend die Gräben zwischen der Bevölkerung und denen, die behaupten, auf ihrer Seite zu stehen.
Besonders kritisiert wird die fehlende vergleichbare Datengrundlage des UNAMA-Berichts, bei dessen Erstellung auch die »Unabhängige Afghanische Menschenrechtskommission« mitgewirkt hat. Dies könne zu Missinterpretationen und Feindseligkeit bei den jungen und wirklich unabhängigen Menschenrechtsgruppen führen. In einem bereits im Februar veröffentlichten Report von ARM werden die NATO-Truppen zusammen mit den afghanischen Sicherheitskräften für 33 Prozent der zivilen Opfer verantwortlich gemacht. Während das Datenmaterial der UNAMA die Vorfälle wenig präzise beschreibt, lobte das »SCIENCE-Magazine« die hohe Transparenzschärfe der Werte von »Afghanistan Rights Monitor«.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
