Wenn der Staat Doping erforscht
Historiker finden weitere Hinweise auf politisch subventioniertes System in der BRD
Die Anzeichen gibt es seit Jahrzehnten. Nun werden sie durch eine Studie von Historikern aus Berlin und Münster gestützt: Nicht nur in der DDR, sondern auch in der Bundesrepublik gab es vor der Wende ein staatlich gefördertes Dopingsystem.
Ein ausgeklügeltes System zum Doping im Spitzensport, kontrolliert von hochrangigen Medizinern, abgesegnet durch die Politik: Auch in der Bundesrepublik hat es vor dem Mauerfall staatlich geförderte Manipulation gegeben. Diese seit Langem formulierte Annahme stützen Universitätshistoriker aus Berlin und Münster, die am Montag ihre Studie vorstellten.
»Man kann von einer staatlich subventionierten Anabolikaforschung sprechen. Als Begründung wurde oft herangezogen, dass man mit der DDR sportlich auf Augenhöhe sein wollte«, sagte Professor Giselher Spitzer von der Berliner Humboldt-Universität, die gemeinsam mit der Westfälischen Wilhelms-Universität die Studie in zweijähriger Arbeit erstellt hatte.
Dabei nannten Zeitzeugen, denen Anonymität zugesichert wurde, stets einen Satz, der ihnen von Funktionären und Trainern eingetrichtert worden sei: »Ohne Anabolika hast Du keine Chance.«
Sportmediziner, allen voran die damaligen Aushängeschilder Joseph Keul (Freiburg) und Wildor Hollmann (Köln), sollen mit Fördergeld des dem Bundesinnenministerium unterstehenden Bundesinstituts für Sportwissenschaft (BISp) leistungssteigernde Effekte von Anabolika und Testosteron erforscht haben. Das BISp, das die Studie in Auftrag gegeben hatte, nahm demzufolge in diesem System eine zentrale Rolle ein. Für die Sportmediziner sei das BISp ein »lukratives Finanzierungsinstrument« gewesen. Keul soll sogar Forschungsgeld auf sein Konto überweisen lassen haben.
Im Zuge der Untersuchungen über Keul gerät auch Willi Daume ins Zwielicht. Zum 1996 verstorbenen langjährigen NOK-Präsident bestand laut Studie »lange ein Vertrauensverhältnis, ihm ließ Keul sogar Interna zur Anabolika-Praxis zukommen«. Keul starb im Jahr 2000. Hollmann, der im BISp zwischen 1970 und 1992 den Fachausschuss für Medizin leitete, setzt sich derweil vehement zur Wehr. Der 86-Jährige weist die Darstellung der Historiker als »teilweise grotesk anmutende Unterstellung« zurück. In seinem Institut an der Deutschen Sporthochschule in Köln sei »niemals Dopingforschung betrieben« worden.
Die Studie zeichnet ein anderes, stichhaltiges Bild davon, wie Politiker wohlwollend ihren Segen geben. Um bei Olympia 1972 in München Medaillen zu gewinnen, seien »eindeutige Signale« aus dem Bonner Innenministerium gekommen, »alle Mittel zu nutzen«. In einem Dokument des Südwestfunks vom 21. Oktober 1976 sprach Gerhard Groß, Ministerialrat von Innenminister Werner Maihofer in Freiburg zum »lieben Herrn Professor Keul« vor laufenden Kameras: »Wenn keine Gefährdung oder Schädigung der Gesundheit der Athleten herbeigeführt wird, halten Sie leistungsfördernde Mittel für vertretbar. Der Bundesminister des Inneren teilt grundsätzlich Ihre Auffassung.«
Dass vor allem mit Anabolika gedopt wurde, ist seit langem bekannt. Unter anderem Uwe Beyer (Olympiadritter 1964 im Hammerwurf), Sprinter Manfred Ommer (EM-Zweiter 1974) und der ehemalige Hammerwurf-Weltrekordler Walter Schmidt gaben zu, gedopt zu haben.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
