Kündigung und zugesagte Wiedereinstellung
besseren gesetzlichen zurückbleibt. Der besagte Zimmerer wollte sich weder auf das Angebot des Arbeitgebers noch überhaupt auf eine Kündigung einlassen. Folglich bekam er vom Arbeitgeber eine ordentliche Kündigung zum 31. Januar ohne Wiedereinstellungszusage. Als der Zimmerer Kündigungsschutzklage erhob, teilte ihm der Arbeitgeber mit, der Kündigungstermin werde auf den 30. April geändert.
Vor dem Arbeitsgericht rechtfertigte der Arbeitgeber die Kündigung mit Auftragsrückgang und dringenden betrieblichen Erfordernissen. Zum Zeitpunkt der Kündigung habe er absehen können, daß der Arbeitsplatz des Zimmerers dauerhaft wegfallen werde. Die Tatsache, daß ihm mit der Kündigung keine Wiedereinstellungszusage gegeben worden sei, wie anderen Bauarbeitern, stehe der Wirksamkeit der Kündigung nicht entgegen.
Das Arbeitsgericht und die beiden folgenden In-
stanzen sahen das anders und gaben dem Zimmermann recht. Die Kündigung sei schon deshalb sozialwidrig gemäß § 1 Abs.2 Kündigungsschutzgesetz, so entschied das Bundesarbeitsgericht, weil der Arbeitgeber ein dringendes betriebliches Erfordernis zur Kündigung des Zimmerers nicht ausreichend habe darlegen können (BAG vom 11. März 1998, Az. 2 AZR 440/97).
Das unternehmerische Konzept des Arbeitgebers, so das BAG weiter, habe nicht auf eine endgültige Personalreduzierung gezielt. Es habe nur bezweckt, durch eine »vorübergehende Ausstellung« der Arbeitnehmer Spielraum zu gewinnen, um durch eine erneute Unternehmerentscheidung im Frühjahr festzulegen, ob die beabsichtigten Wiedereinstellungen erst Ende Juni oder schon früher erfolgen sollen.
Zum Zeitpunkt der Kündigungen sei unter Berücksichtigung der branchenüblichen Vorlaufzeit von mehreren Monaten zwischen Auftragserteilung und Baubeginn nicht absehbar gewesen, wieviele Zimmerleute der Arbeitgeber nach Ablauf der gesetzlichen Kündi-
gungsfrist benötigen würde.
GERD SIEBERT
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
