- Brandenburg
- Brandenburg
FDPler teilt Kritik an Kommission
Die Enquetekommission des Landtags zur Aufarbeitung der Nachwendejahre hat kaum nennenswerte Ergebnisse gezeitigt und zum Teil waren die Ergebnisse lächerlich. »Wir kritisieren Stil und auch Technik«, sagte gestern der Abgeordnete Raimund Tomczak (FDP) nach zweieinhalb Jahren Kommissionstätigkeit und stellte sich damit hinter den FDP-Landesvorsitzenden Gregor Geyer. Der hatte am Wochenende auf einem Landesparteitag im Zusammenhang mit der Enquetekommission von »Unfug« gesprochen.
Zu den wenigen und viel zu dürftigen Ergebnissen könne gezählt werden, dass Gedenkstätten mehr Geld erhalten und die zum Teil schwierige Lage von DDR-Opfern beleuchtet worden sei, sagte Tomczak. »Gemessen am Aufwand war das nicht ausreichend.« Es gehe nicht darum, die Arbeit und das Anliegen der Kommission gänzlich in Zweifel zu ziehen. Doch sei die Themenpalette »überladen« gewesen. Geschadet habe auch, dass sich die Politik dort hineinbegeben habe, die Wähler und Wahlergebnisse im Auge habe. Die Bewertung zeitgeschichtlicher Vorgänge sollte Historikern vorbehalten sein, meinte Raimund Tomczak.
Wenn für Gutachten zwischen 3000 und 5000 Euro gezahlt wurden, dann war das aus Tomczaks Sicht einfach zu wenig, um Qualität erwarten zu können. Sein Fraktionskollege Jens Lipsdorf sekundierte: Bei der Lektüre eines Gutachtens sei er »vom Stuhl gerutscht vor Lachen«.
Mit den Äußerungen aus der FDP nicht einverstanden zeigte sich Grünen-Fraktionschef Axel Vogel. Der FDP-Landesvorsitzende Gregor Beyer versuche, die Arbeit der Enquetekommission »für die innerparteiliche Auseinandersetzung in der FDP zu instrumentalisieren«, sagte Vogel. Er warf Beyer vor, »offenkundig keine Ahnung« von den Grundlagen der Arbeit in der Enquetekommission zu haben. »In ihr spielen Wissenschaftler und anerkannte Experten auf dem Feld der Auseinandersetzung mit der DDR-Geschichte wie die Professoren Richard Schröder und Klaus Schroeder oder Helmut Müller-Enbergs eine wichtige Rolle und zwar losgelöst von der Einbindungen in irgendwelche Parteistrukturen.«
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
