Linke Opposition ist schöner als Regieren
Simon Poelchau bezweifelt, dass eine Koalition im Bund der LINKEN gut tun wird
Volker Kauder ist sauer auf Martin Schulz. Der neue SPD-Chef mache lieber Wahlkampf, als zu einem Koalitionstreffen zu kommen, während die Bundeskanzlerin jeden Tag hart daran arbeite, »die deutschen Interessen in dieser international schwierigen Lage zu wahren«, lautet der Vorwurf, den der Unionsfraktionschef jüngst in der erhob. Doch stimmt das Bild? Ist die Bundeskanzlerin vielleicht nicht in Wirklichkeit amtsmüde geworden? Schließlich musste sie dieser Tage erst zu Donald Trump nach Washington, dann warf ihr Recep Tayyip Erdogan auch noch Nazimethoden vor. Kaum verwunderlich also, dass Merkel offenbar keine Lust hat, ihren Wahlkampf zu beginnen.
Ganz im Gegensatz zu Schulz. Seit dieser Ende Januar als neuer SPD-Vorsitzender und -Kanzlerkandidat nominiert wurde, befindet sich seine Partei im Angriffsmodus. Spätestens seit dem Sonderparteitag in Berlin ist klar, dass die SPD unbedingt die Wahl gewinnen will. Und nicht nur sie: Mit ihr hoffen auch Grüne und LINKE auf frischen Wind im Kanzleramt. Erstere hält sich auch die Option des Juniorpartners für die Union offen, in letzterer ist spätestens jetzt die praktisch letzte Stimme verstummt, die sich einer möglichen Regierungsverantwortung im Bund verwehrt.
Schließlich steigt mit Schulz ein Kandidat in den Wahlkampfring, dessen frühere Aussagen zu Griechenland oder zur Agenda 2010 zwar einige Flecken auf seiner sozialpolitischen Weste hinterlassen haben, alles in allem glänzt diese für die allgemeine Öffentlichkeit aber noch weiß. Und auch wenn seine Reformvorschläge eher Detailverbesserungen sind, so verspricht Schulz immerhin eine graduelle Abkehr von Gerhard Schröders neoliberalen Reformen des Sozialstaates und des Arbeitsmarktes.
Doch ist es auf der Regierungs- tatsächlich immer schöner als auf der Oppositionsbank? Nicht nur der Blick auf Merkels Schicksal dieser Tage lässt dies bezweifeln. Denn lauscht man den Worten so manch eines SPD-Linken, dann scheint es so, dass Schröders rot-grüner Regierung die größten Schweinereien in der Agenda 2010 von der Opposition hineingeschrieben wurden. Diese bestand damals vornehmlich aus Union und FDP, die im Bundesrat auch noch die Mehrheit hatten.
Zwar könnte Schulz sich womöglich auf eine rot-rot-grüne Mehrheit in der Länderkammer stützen, doch würde die Opposition im Bundestag aus Union, AfD und vermutlich auch der FDP bestehen. Wirkliche soziale Verbesserungen müssten von der LINKEN also nicht nur in mühsamen Verhandlungen mit den nicht so sozialen Koalitionspartnern Grüne und SPD ausgehandelt werden, sondern auch gegen die geballte Macht der Reaktion verteidigt werden müssen.
Misslingt der LINKEN dies und muss sie vielleicht noch zu große Zugeständnisse in der Außen- oder Asylpolitik machen, dann könnte es bei der folgenden Bundestagswahl 2021 eng für sie werden. Sie wird dann im Gegensatz zu den Grünen unter Schröder, die 2005 immerhin das Erneuerbare-Energien-Gesetz und den Atomausstieg vorzuweisen hatten, vermutlich keinen wirklichen Erfolg in ihren Kernthemen haben. Der Fraktion könnte vielleicht sogar ein ähnliches Schicksal blühen wie der FDP 2013, die nicht nur aus der Regierung, sondern auch aus dem Bundestag verschwand.
Doch ist man auf der Oppositionsbank immer so machtlos, wie es einem erscheint? Die letzten Jahre der LINKEN in der Opposition zeigen eigentlich das Gegenteil. Der Mindestlohn etwa wäre von Schwarz-Rot nicht eingeführt worden, hätte die LINKE nicht jahrelang Druck gemacht. Auch die Debatte um die Verteilungsgerechtigkeit ist keine Erfindung der SPD. Stattdessen wurde diese bei der letzten Bundestagswahl 2013 von der LINKEN und einem Bündnis von Sozialverbänden und Gewerkschaften auf die Agenda gesetzt. Ohne die Kampagne »Umfairteilen« würde man in der SPD jetzt nicht übers Umverteilen nachdenken. Und zwar diesmal in die richtige Richtung: von oben nach unten und nicht wie bei Schröder von unten nach oben.
Vielleicht hat man als starke Opposition also sogar mehr Macht denn als schwacher Koalitionspartner. Dies sollte die LINKE im Kopf behalten und nicht zu viele Zugeständnisse machen, wenn sie nach der Wahl in Koalitionsverhandlungen mit der SPD und den Grünen geht. Denn ein einfacher Regierungswechsel nach der Bundestagswahl reicht nicht aus. Was es braucht, ist eine grundlegende Abkehr von der neoliberalen Politik der letzten Jahrzehnte.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
