- Kommentare
- Breitscheidplatz
Anteilnahme, Vorteilsnahme
Uwe Kalbe über die peinlichen Versäumnisse nach dem Terrorakt
Nicht nur Kinder dürften dem Impuls folgen, den Riss in einem großen Schritt zu überwinden. Ihre Frage wird unausweichlich sein, was denn die goldene Linie zu bedeuten habe. Es wird nötig sein zu antworten. Und schwer. Und die Antworten werden sein wie die Menschen, die hier aus dem Tritt geraten. Verschieden.
Die meisten Erklärungsversuche werden hilflos bleiben. Das ist kein Makel. Diejenigen, die von Berufs wegen für so etwas zuständig sind, haben es auch nicht besser gemacht. Dies zeigen die Offenbarungen, die den Umgang der Behörden mit den Fall Anis Amri betreffen, als die Tat noch zu verhindern gewesen wäre. Und der Offenbarungseid, dass dem Versagen das Vertuschen folgte.
Es traten alle üblichen Mechanismen des Selbstschutzes in Kraft, die die Bürokratie in solchen Fällen zu entwickeln in der Lage ist. Mechanismen, über die die Opfer nicht verfügen. Sie, die Hinterbliebenen, beklagen, dass zu ihrem Verlust und ihrer Ohnmacht das Gefühl kam, nicht angemessen behandelt worden zu sein. Das hat der Opferbeauftragte gesagt, dessen Amt doch eigens eingerichtet wurde, ein solches Gefühl zu vermeiden.
Die Klage der Opfer und ihrer Angehörigen zeichnet eine weitere Kluft, die man im Riss auf dem Breitscheidplatz erkennen kann - zwischen zelebriertem Mitleid, öffentlich bekundetem Anspruch auf Solidarität und realer staatlicher Hilfe, die hinter diesem Anspruch zurückblieb. Ein Riss zwischen Anteilnahme und Vorteilsnahme. Billiger Mehrwert, der sich in politischer Münze auszahlt. Die ersten Reaktionen nach dem Entsetzen waren Kriegserklärungen: Unerbittlichkeitsbekundungen, angekündigte Gesetzesverschärfungen, Generalverdächtigung gegenüber Flüchtlingen und/oder Muslimen. Politikroutinen dies alles - wie das Verschleppen realer Hilfe. Nach einem Jahr sind offene Entschädigungen immer noch Thema. Und nach einem Jahr nun endlich ein Treffen mit Mutti!
Mit der Einweihung des Mahnmals ist die Entscheidung nicht gefallen über seine Deutung. Die Gefahr ist nicht abwegig, dass Scharfmacher hier eine Mensur herbeireden, einen Schmiss im Krieg gegen den Terror erkennen. Die viel beschworene Freiheit hat im Ringen mit der Sicherheit nach dem 19. Dezember 2016 weitere bedenkliche Risse erfahren. Und unter jedem von ihnen gähnt ein Abgrund.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
