- Kommentare
- Klimakrise
Kernfusion: Nicht geeignet für die Energiewende
Für Olaf Band lässt sich die Kernfusionstechnik nicht sinnvoll für die Energiewende einsetzen
Immer wieder gibt es Medienberichte über »Weltrekorde« und »bahnbrechende Fortschritte« in der Fusionsforschung. Kernfusion als »Zukunftsenergie« scheint zum Greifen nah. Doch der tatsächliche Entwicklungsstand ist weit von diesen Versprechungen entfernt.
In acht Jahrzehnten Forschung ist die Kernfusion nicht über die Grundlagenforschung hinausgewachsen. Von Anfang an stand das Experimentierfeld besonders im Dienst militärischer Interessen. Der Fusionsforscher und »Vater« der Wasserstoffbombe, Edward Teller, untersuchte in den 40er Jahren jedoch bereits Möglichkeiten zur Stromerzeugung durch die Verschmelzung von Atomkernen. Dennoch ist es bisher nicht gelungen, mit Kernfusion mehr Energie zu gewinnen, als aufgewendet wird.
Es ist fraglich, ob es überhaupt möglich ist, die Aktivität der Sonne im großen Maßstab zu simulieren und damit Energie zu erzeugen. Eine aktuelle Studie des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag bestätigt Zweifel an den Erfolgsaussichten der Fusionsforschung für die Stromproduktion. Zentrale technische Fragen etwa nach dem Material der Reaktorwände sind ungelöst. Im Inneren eines Fusionsreaktors herrschen ähnliche Bedingungen wie auf der Sonnenoberfläche. Es gibt bislang kein Material, das diesen extremen Belastungen standhalten könnte.
Olaf Bandt ist Vorsitzender des Bundes für Umwelt und Naturschutz Deutschland
Auch die Brennstoffversorgung mit Tritium ist ungeklärt. Tritium kommt nur in winzigen Mengen in der Natur und als Nebenprodukt der Kernspaltung bei einigen Reaktortypen vor. Kernfusionsreaktoren müssten ihren Brennstoff daher im Betrieb selbst »erbrüten«. Es ist jedoch fraglich, ob die Selbstversorgung mit Tritium überhaupt technisch möglich ist.
Solange diese zentralen Fragen nicht beantwortet sind, sind alle Vorhersagen über die Nutzung der Kernfusion als Energiequelle Kaffeesatzleserei. Dass in dieser Hälfte des Jahrhunderts Strom aus einem Fusionsreaktor fließt, ist jedoch unrealistisch.
Für den Klimaschutz kommt die Technik in jedem Fall zu spät. Der Umbau des Energiesektors hin zur Klimaneutralität muss dann bereits abgeschlossen sein. In Kombination mit erneuerbaren Energiequellen wäre Kernfusion zudem ungeeignet. Denn ein zentrales Element der Energiewende ist die Umstellung auf flexible, intelligente Netze, um den Energiemix mit fluktuierenden Quellen zu steuern. Die Stromerzeugung durch Kernfusionstechnik würde jedoch dem überholten Grundlastprinzip entsprechen und wäre nicht kompatibel mit einem Energiesystem auf Basis von erneuerbaren Energien.
Trotz dieser Zweifel hat die sich findende Regierungskoalition aus Union und SPD angekündigt, die Fusionsforschung stärker fördern zu wollen. Das zuletzt von der FDP geführte Bundesministerium für Bildung und Forschung hatte die Förderung erst 2024 auf über eine Milliarde Euro bis 2029 erhöht. In meinen Augen herausgeworfenes Geld. Sinnvoll wären Investitionen in die Weiterentwicklung von Speichertechnologien, intelligente Netze und Energieeffizienzmodellen. Die vage Hoffnung auf eine unerschöpfliche Energiequelle lenkt ab von den notwendigen Maßnahmen zur Erreichung der Klimaziele und zur Sicherung der Energieversorgung im Hier und Jetzt.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
