- Wirtschaft und Umwelt
- Algorithmen in der Arbeitswelt
Vom Computer gekündigt
Algorithmen könnten in Zukunft großen Einfluss auf die Personalplanung der Unternehmen haben
»Es ist keine Magie, es ist Watson Analytics.« So bewirbt der Technikkonzern IBM im Internet seine Software zur Auswertung von Firmendaten. Ein Algorithmus soll Firmen etwa zeigen, welche Mitarbeiter mit höherer Wahrscheinlichkeit den Betrieb verlassen wollen und welche Gründe - Gehalt, Arbeitsort oder Überstunden - den Ausschlag geben. Simon Hegelich, Professor für Political Data Science, hat sich den Algorithmus genauer angesehen und findet Schwächen. So entstünden schon bei geringen Modifikationen völlig andere Ergebnisse, zeigt er in einer Simulation auf der Digitalkonferenz re:publica in Berlin.
Datenauswertungsprogramme wie IBM Watson Analytics könnten ein zentraler Bestandteil des Personalmanagements werden. Auf Basis der Statistiken würden dann Entscheidungen über Beförderung, Kündigung oder Teamplanung fallen. In anderen Ländern werden solche Programme schon umfassend genutzt, in Deutschland bisher wenig. Aber, ist sich Hegelich sicher, das wird kommen.
Wie überall, wo Digitalisierung das Arbeitsleben verändert, rufen die neuen Instrumente Hoffnungen und Bedenken hervor. Die Genauigkeit der Statistiken ist dabei nur ein Aspekt. Befürworter sehen in den emotionslosen Rechnungen die Chance, Willkür und Diskriminierung vorzubeugen. Wenn etwa ein Computer Bewerbungen auswerte, so die Hoffnung, spielten Hautfarbe, ein ausländisch klingender Name oder das Geschlecht keine Rolle mehr.
Professorin Katharina Simbeck ist da skeptisch und glaubt: auch Algorithmen diskriminieren. Sie forscht für die Hans-Böckler-Stiftung zur Benachteiligung durch künstliche Intelligenz. Ein möglicher Grund für die Diskriminierung durch Software: Sie wird von Menschen programmiert. Menschen mit Vorurteilen erklären also der Maschine, wie sie Entscheidungen treffen soll. Zudem lernt der Algorithmus aus den Daten, mit denen er gefüttert wird. Aber er stellt sie nicht infrage. Spiegeln diese Daten eine ungerechte gesellschaftliche Realität wieder, schlägt sich das im Ergebnis nieder. Soll zum Beispiel eine Software ermitteln, welche Mitarbeiter mutmaßlich das Unternehmen verlassen, kann es gut sein, dass junge Frauen ganz oben auf der Liste stehen. Einfach, weil Müttern das Arbeitsleben in der Vergangenheit und heute nicht leicht gemacht wird.
Besonders problematisch findet Simbeck solche Anwendungen, wenn sie intransparent sind. Wenn der Mitarbeiter keine Ahnung hat, welche Kalkulation dazu führt, dass die Kollegin eine Gehaltserhöhung bekommt, oder er sein Projekt abgeben muss. Dazu gehört auch das Wissen darüber, welche Daten gesammelt werden. Der Arbeitgeber hat viele Informationen über seine Mitarbeiter. Er weiß, wie oft sie krank sind, kennt die Anzahl der Kinder, den Wohnort, die Art der Weiterbildungen. Je digitaler ein Unternehmen arbeitet, desto mehr zusätzliches Wissen ergibt sich daraus: In welchem Zeitraum antwortet ein Mitarbeiter auf E-Mails, welche Internetseiten besucht er, wie lange dauern seine Telefonate? Besonders interessant für Programme wie Watson Analytics sind auch Umfragen unter den Angestellten, etwa über ihre Arbeitszufriedenheit, die Bewertung von Kollegen und Vorgesetzten.
In Deutschland ist die Auswertungen solcher Datenmengen für die meisten Firmen Zukunftsmusik. Besonders kleinere Betriebe haben dafür keine Ressourcen. Der Netzaktivist und Journalist Matthias Spielkamp meint: »Viele Unternehmen haben schon Probleme damit, ihre Personalakten zu digitalisieren.« Auch der vergleichsweise strenge Datenschutz und die Mitbestimmung sorgen hierzulande dafür, dass die datenbasierte Auswertung der Mitarbeiter weniger fortgeschritten ist als andernorts.
Spielkamp sieht in guten Berechnungen durchaus Vorteile. Für ihn ist die zentrale Frage, wie mit den Ergebnissen umgegangen wird. Welche Entscheidung trifft eine Vorgesetzte, wenn sie weiß, dass junge Frauen mit höherer Wahrscheinlichkeit die Firma verlassen wollen? Verbessert sie ihre Arbeitsbedingungen, oder hört sie auf, junge Frauen einzustellen? Das, so Spielkamp, blieben am Ende menschliche Entscheidungen.
Simbeck sieht allerdings die Gefahr, dass Menschen den Prognosen unkritisch folgen. Das Verständnis der Algorithmen hat deshalb für sie Priorität. Nur wenn Personalplaner, Mitarbeiter und Betriebsräte die Logik verstünden, könnten sie gut damit umgehen - oder sich dagegen wehren. Gerade für Beschäftigtenvertreter wird die digitale Kompetenz so zu einem entscheidenden Machtfaktor.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
