- Politik
- BAMF-Affäre
Seehofer muss vor dem Innenausschuss aussagen
SPD und Grüne sind Untersuchungsausschuss nicht abgeneigt / LINKE-Abgeordnete Jelpke: Auch im Ministerium nach Fehlern suchen
Berlin. Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) soll an diesem Dienstag im Innenausschuss des Bundestages Auskunft zur Affäre um falsche Asylbescheide des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) geben. Den Fragen der Abgeordneten muss sich in dieser Sondersitzung auch die BAMF-Präsidentin Jutta Cordt stellen. Danach dürfte sich entscheiden, ob es einen Untersuchungsausschuss geben wird. Nach der FDP und der AfD wollten das auch die oppositionellen Grünen und die mitregierende SPD nicht mehr ausschließen.
Hintergrund ist ein Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Bremen gegen die ehemalige Leiterin der Außenstelle des Flüchtlingsamts in der Hansestadt. Unter ihrer Führung sollen zwischen 2013 und 2016 etwa 1200 Geflüchtete unrechtmäßig Asyl erhalten haben. Zu den weiteren Beschuldigten in dem Ermittlungsverfahren gehören auch Anwälte und ein Dolmetscher. Die Vorfälle in Bremen haben die Aufmerksamkeit auch auf andere Außenstellen der Behörde gerichtet, in denen die Schutzquoten für Asylbewerber stark vom bundesweiten Durchschnitt abweichen.
»Ich beginne zu glauben, …«
Kathrin Gerlof über die sogenannte BAMF-Affäre und Sevim Dagdelen, die der Seehoferschen Logik unterliegt
SPD-Vize Thorsten Schäfer-Gümbel warnte Seehofer. Er müsse »glaubwürdig aufklären, wann er von welchen Vorgängen Kenntnis erlangt hat«, sagte er den Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland am Dienstag. »Aufklären und Konsequenzen ziehen - davon wird auch abhängen, wie die weitere Aufarbeitung aussieht«, betonte Schäfer-Gümbel. »Wenn Herr Seehofer die Aufklärung so gar nicht voranbringt, kann man die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses als Ultima Ratio nicht mehr ausschließen.«
Die Vorsitzende des Rechtsausschusses im Bundestag, Renate Künast (Grüne), sagte dem Nachrichtenportal »watson.de«: »Bei uns ist die Tür grundsätzlich immer offen für einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss, weil er das Werkzeug der Opposition ist.«
»Für uns ist wichtig, dass wir heute von Seehofer das Signal bekommen, dass er gemeinsam mit dem Parlament aufarbeiten will und Zugang zu allen Berichten verschafft, die im Bamf kursieren«, sagte die flüchtlingspolitische Sprecherin der Grünen-Bundestagsfraktion, Luise Amtsberg, am Dienstag dem Rundfunksender NDR Info. »Was sich auf jeden Fall abzeichnet ist, dass wir eine lückenlose Qualität bei der Schulung der Mitarbeiter brauchen. Aber natürlich brauchen wir auch mehr Kontrollmechanismen, also das Vier-Augen-Prinzip.«
Die innenpolitische Sprecherin der LINKEN im Bundestag, Ulla Jelpke, rief Seehofer auf, auch im eigenen Ministerium nach Fehlern zu suchen. »Es wäre ja völlig falsch, so zu tun, als würden wir die Probleme nicht schon seit langer Zeit kennen«, sagte sie dem Bayerischen Rundfunk.
FDP und AfD hatten sich schon zuvor für die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses ausgesprochen. Es gebe viel aufzuklären, und ein Parlamentarischer Untersuchungsausschuss des Bundestages sei dafür das beste Instrument. »Die Strukturen des Bamf müssen auf den Prüfstand«, sagte FDP-Chef Christian Lindner der »Passauer Neuen Presse« am Dienstag. Wenn jetzt nicht aufgeklärt werde, spiele das der AfD in die Hände.
Einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Civey im Auftrag des Nachrichtenportals t-online zufolge befürworten 74 Prozent der Deutschen einen Untersuchungsausschuss.
Beschäftigte des Bundesflüchtlingsamts machten die frühere Behördenleitung für fehlerhafte Asylentscheide mit verantwortlich. Als in den Jahren 2015 und 2016 besonders viele Geflüchtete nach Deutschland kamen, sei der Druck auf die Asylentscheider groß gewesen, möglichst rasch den Berg von Anträgen abzuarbeiten, sagte der Chef des Hauptpersonalrats, Rudolf Scheinost, der Deutschen Presse-Agentur. Damals lagen beim BAMF bis zu 1,4 Millionen Anträge. Grundsätzlich litten bundesweit Entscheidungen aus dieser Zeit darunter, dass der damalige Behördenleiter Frank-Jürgen Weise die BAMF-Entscheider angehalten habe, »Schnelligkeit über Sorgfalt und Qualität« zu stellen. Ähnlich hatte sich Scheinost zuvor bei der Funke-Mediengruppe geäußert.
Weise wies die Kritik zurück. »Die Aussage des Personalrats ist der durchsichtige Versuch, zu alten Strukturen zurückzukehren«, sagte er der »Rheinischen Post« (Dienstag). »Unser Krisenmanagement hat dazu geführt, dass das Bamf überhaupt eine Chance hatte, den Anforderungen gerecht zu werden.«
Scheinost und sein Vize Paul Müller wiesen auch der heutigen Behördenchefin Jutta Cordt eine Mitschuld an den Problemen zu. Viele BAMF-Mitarbeiter hätten »kein Verständnis«, dass es nach Bekanntwerden der Affäre in der Bremer BAMF-Außenstelle am Willen zur Aufklärung ebenso mangle wie am Willen, nötige Konsequenzen zu ziehen, zitierte die »Süddeutsche Zeitung« Dienstag aus einem Schreiben des Gesamtpersonalrats an Cordt. Sie möge klarstellen, »dass für die berechtigte Kritik der Öffentlichkeit an der Arbeit des Bundesamtes nicht die Kolleginnen und Kollegen verantwortlich sind«, zitierte die »Bild« aus dem Brief.
Als Konsequenz aus der Affäre dürfen alle BAMF-Außenstellen Verfahren aus anderen Regionen nicht mehr eigenmächtig bearbeiten. In einer Antwort des Bundesinnenministerium auf eine Kleine Anfrage des FDP-Bundestagsabgeordneten Stephan Thomae heißt es: »Als unmittelbare Reaktion auf die Feststellungen der Internen Revision des Bamf wurden die Regelungen zum Wechsel von Bearbeitungszuständigkeiten verändert.« Ab sofort dürften Zuständigkeiten nur noch nach Rücksprache mit der Zentrale in Nürnberg und in begründeten Fällen - etwa wenn es sich um mehrere Mitglieder einer Familie handele - übernommen werden. Agenturen/nd
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
