Am Veto Merkels gescheitert
Die Geschichte blieb wochenlang verborgen. Bekanntlich wird Thomas Haldenwang neuer Verfassungsschutzchef. Als er bei seiner Vorstellung Mitte November gefragt wurde, was nun anders als bei seinem geschassten Vorgänger Hans-Georg Maaßen sei, so antwortete er: »Ich trage eine rote Brille und keine Weste.« Das sah nach einem harmonischen Wechsel aus. Aber ganz so reibungslos verlief die Nachfolgesuche offenbar nicht. Denn eigentlich wollte Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) jemand anderes auf den Posten hieven, so erzählten es Unionskreise dem rbb-Inforadio: nämlich Armin Schuster, einen der profiliertesten Innenpolitiker des Landes. Der Christdemokrat ist Obmann im Innenausschuss und Vorsitzender des Parlamentarischen Kontrollgremiums. Außerdem saß er dem Untersuchungsausschuss zum Anschlag auf dem Berliner Breitscheidplatz vor. Mit seiner Expertise ist der 57-Jährige wohl geeignet für den Posten. Auch die SPD soll bereits mit der Personalie einverstanden gewesen sein.
Doch aus dem Wechsel vom Geheimdienstkontrolleur zum obersten Verfassungsschützer wurde nichts - weil sich Kanzlerin Angela Merkel dagegen aussprach. Seehofer gab diesmal nach und sah von der Nominierung Schusters ab. Gründe für das Veto liegen auf der Hand. Schuster gilt in der Migrationspolitik als ein Gegenspieler der Kanzlerin. Beim großen Asylstreit im Sommer stand er dicht an der Seite Seehofers und forderte schärfere Kontrollen an den deutschen Grenzen. Manche seiner Aussagen wirken so, als wollte er die Kanzlerin selbst unter Druck setzen.
Schuster, der ausgebildete Polizist aus dem badischen Weil am Rhein, warnte bereits 2015 vor den vielen Kriegsflüchtlingen, die nach Deutschland kamen. In der Massenflucht sah er eine Überforderung des Migrationsbundesamts BAMF und ein Sicherheitsrisiko. Dagegen arbeitete er stetig an. Schuster gilt als einer der Architekten, die seitdem das Recht auf Asyl Schritt für Schritt weiter eingeschränkt haben.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
