- Sport
- Bundesliga
Gleiches Geld für alle
Ein neues Verteilungsmodell würde den sportlichen Wettbewerb im deutschen Profifußball stärken
Es dauert noch eine ganze Weile, bis in der Bundesliga der Ball rollt. Der Startschuss fällt erst am dritten Wochenende im September. Hinter den Kulissen aber hat längst ein Spiel begonnen, dass für den durch die Coronakrise zu wirtschaftlichen Einschnitten gezwungenen Profifußball enorm wichtig ist: Wie werden künftig die leicht gesunkenen Fernseheinnahmen verteilt?
Als Christian Seifert den neuen Vierjahresvertrag ab der Saison 2021/2022 mit einem Gesamtvolumen von 4,4 Milliarden Euro präsentierte, ahnte der Vorsitzende der Geschäftsführung der Deutschen Fußball-Liga (DFL) schon, dass die »Debatte um die Geldverteilung mindestens so intensiv wie die über die Auktion« werde. Öffentlichkeitswirksam wird jetzt mit Vehemenz ein komplett anderes Verteilungsmodell verlangt: gleiches Geld für alle. So argumentieren mit den Vorständen Thomas Röttgermann (Fortuna Düsseldorf) und Jan Lehmann (FSV Mainz 05) zwei Finanzfachleute, von denen der eine aus der Sportvermarktung kommt (Röttgermann), der andere selbst bei der DFL an der Rechteausschreibung mitgearbeitet hat (Lehmann). Düsseldorfs Vorstandsvorsitzender Röttgermann möchte über einen »grundsätzlichen Prinzipienwechsel« reden. Auch der Mainzer Finanzvorstand Lehmann möchte den Automatismus der immer weiter auseinander driftenden Fernsehgelder zwingend stoppen. »Wir wollen wieder mehr sportlichen als wirtschaftlichen Wettbewerb.«
In der kommenden Saison würde nach Berechnungen des Fachmagazins »kicker« der FC Bayern aus der nationalen Fernsehvermarktung mehr als 70 Millionen Euro, Aufsteiger Arminia Bielefeld knapp 30 Millionen bekommen. der Mainzer Lehmann weist darauf hin, unbedingt die Einnahmen aus der internationalen Vermarktung dazuzurechnen, die von der DFL hauptsächlich an die Europapokalteilnehmer ausgeschüttet werden: Dann betrage das Verteilungsverhältnis zwischen Tabellenletztem und Meister nicht mehr 1:2, sondern 1:4. Aus Sicht des Mainzers ergibt das derzeit über ein Vier-Säulen-Modell angewandte Leistungsprinzip gar keinen Sinn mehr, weil in jüngerer Vergangenheit die opulenten Ausschüttungen der Uefa für die Champions-League-Vertreter massiv in den nationalen Wettbewerb eingegriffen haben. Mit der Folge, dass in Europa fast immer dieselben Klubs den finanziellen Rahm abschöpfen. Ein Teufelskreis, der nationale Wettbewerbe zerstöre, findet Lehmann.
Vier der fünf europäischen Topligen sind tatsächlich längst zu Monokulturen verkommen, in der immer dieselben Meister gekürt werden: FC Bayern (Deutschland), Juventus Turin (Italien), Paris St. Germain (Frankreich) und Real Madrid oder FC Barcelona (Spanien). Nur England macht bei dieser Eintönigkeit nicht mit. Die Frage muss erlaubt sein, ob Bayern München mit der achten Meisterschaft in Folge vergangene Saison wirklich mehr geleistet hat als der SC Freiburg, der mit einem Bruchteil des Budgets auf Platz acht gelandet ist? Solche Gedanken sollen die Vereinsvertreter nun von Angesicht zu Angesicht auf drei Regionalkonferenzen vortragen, wenn über den Verteilerschlüssel erstmals beratschlagt wird.
Ende des Jahres soll ein Beschluss gefasst werden, den die Mehrheit der 36 Lizenzvereine trägt. Die Entscheidung trifft das neunköpfige DFL-Präsidium, in dem sich die Machtverhältnisse inzwischen verschoben haben. Fünf der sieben Klubvertreter gehören dem sogenannten Mittelstand der kleineren Vereine und der Zweitligisten an. Gerade hält sich das Quintett noch auffällig zurück. Einer von ihnen, Oke Göttlich vom FC St. Pauli hat aber schon vor Beginn der Pandemie wiederholt ein radikales Umdenken angeregt. Die Gleichverteilung der Medienerlöse ist eine Extremforderung, die bei realistischer Betrachtung keine Chance auf Durchsetzung hat. Aber wenn als Kompromiss ein fixer Sockelbetrag - wie in der englischen Premier League praktiziert - herauskäme, so dass 50 Prozent des Fernsehgeldes unabhängig von Tabellenplätzen ausgeschüttet würden, wäre schon viel gewonnen.
Bundesligisten wie der FC Augsburg oder Werder Bremen unterstützen diesen Ansatz. Schafft es eine Mehrheit, das Rad gegen den Widerstand der Großen zurückzudrehen? Unter dem Gleichheitsprinzip wurde bis Ende der 90er Jahre das Fernsehgeld verteilt, als noch die wenigsten Bundesligaprofis eine Millionengage kassiert hatten. 255 Millionen Mark betrug beispielsweise die Rechtesumme in der Saison 1998/99 - rund zehn Millionen Mark bekam jeder Erstligist, etwa die Hälfte ging an die Zweitligisten. Wichtigster Partner war Sat1 mit der Fußballshow »ran«. Heute ist das Feld der Produzenten der Ware Bundesliga so bunt wie das damalige Outfit des ran-Moderators Reinhold Beckmann.
Die Rückkehr zum Status quo aus dieser Epoche hätte schon deswegen enormen symbolischen Wert, weil zwischen 1990 und 1999 fünf verschiedene Vereine Meister wurden. Seit 2013 ist die Liga von der Langeweile an der Spitze infiziert. Die Pandemie hat ihr das Versprechen abgerungen, mehr für ein nachhaltigeres Wirtschaften zu tun. Unter dieser Prämisse auch mehr Gerechtigkeit bei der wichtigsten Einnahmequelle walten zu lassen, wäre kein schlechtes Signal.
Mehr Infos auf www.dasnd.de/genossenschaft
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
