- Kommentare
- Atomwaffenverbotsvertrag
Mächtiges Veto der Schwachen
Uwe Kalbe über die Bedeutung des Atomwaffenverbotsvertrages
Was zählen internationale Verträge in Zeiten des Vertragsbruchs? In Zeiten, da Konsens aufgekündigt, das internationale Klima rauer und der eigene Vorteil neu definiert und internationalem Ausgleich vorangestellt wird, wie im Falle des Vertrages über nukleare Mittelstreckenraketen geschehen? Ein Pakt zum Verbot von Atomwaffen, dem die Atomwaffenstaaten sich verweigern, scheint keinen Pfifferling wert. Und doch wird dieses Abkommen, das mit der Ratifizierung durch den 50. Unterzeichnerstaat im Januar in Kraft tritt, nicht nur von Leichtgewichten der internationalen Diplomatie als Erfolg gefeiert. Denn das ist es: ein Erfolg.
Erstens weil es den politischen Willen der Staaten formuliert, die im Trend der Verrohung der internationalen Beziehungen eine Gefährdung ihrer Interessen sehen und sich ihm verweigern. Weil es sie als Mehrheit identifiziert - 122 Staaten haben unterzeichnet - und ihren Anspruch deutlich macht, die Normen zu bestimmen, die in der Welt gelten sollen. Weil es sie zusammenführt und ihnen eine Agenda gibt. Sie widersprechen der Machtlogik jener Minderheit von Staaten, die sich anmaßen, dank ihrer Fähigkeit zum atomaren Schlag auch besondere Rechte zu genießen. Dass in Deutschland gern von internationaler Verantwortung gesprochen wird, geht leider nicht mit der Bereitschaft zum Verzicht auf nukleare Teilhabe einher. Von ihr will Deutschland nicht lassen und rückt so auch die eigene Integrität, die sonstigen Ambitionen ins Zwielicht.
Teller und Rand ist der neue ndPodcast zu internationaler Politik. Andreas Krämer und Rob Wessel servieren jeden Monat aktuelle politische Ereignisse aus der ganzen Welt und tischen dabei auf, was sich abseits der medialen Aufmerksamkeit abspielt. Links, kritisch, antikolonialistisch.
Zweitens zeigt der Atomwaffenverbotsvertrag eine Entwicklung. Er ist mehr als der Atomwaffensperrvertrag, der die Nichtweiterverbreitung nuklearer Militärmittel regelt. Die Staaten, die sich beiden Pakten verweigern, stellen sich nun doppelt ins Abseits. Vorerst ist dies nur ein moralisches Manko. Doch irgendwann hoffentlich wirkt es auch in den eigenen Bevölkerungen.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
