- Kommentare
- Impfstrategie
Zwischen Medizin und Moral
Steffen Schmidt über Vorschläge zu einer Covid-19-Impfstrategie
Gutes Timing oder einfach nur Zufall? Der Pharmariese Pfizer informiert per Pressemitteilung, dass der von Biontech entwickelte neuartige Covid-19-Impfstoff in einer laufenden Zulassungsstudie einen 90-prozentigen Impfschutz aufgebaut habe. Und zur gleichen Zeit gibt es eine gemeinsame Empfehlung der hiesigen Impfkommission, des Ethikrates und der Nationalakademie Leopoldina, wie man den Zugang zu den Impfstoffen regeln soll. Das Vorgehen hierzulande ist in gewisser Weise ein Novum. Denn seit dem Ende der Pocken und der Kinderlähmung hat die Bundesrepublik Infektionsschutz mehr oder minder als Privatangelegenheit behandelt.
Bei Covid-19 dagegen empfehlen die Experten nicht nur eine genau nach Gefährdungspotenzial und medizinischer Wirkung abgestufte Rangfolge für den Zugang zur Impfung, sie wünschen sich dafür auch eine gesonderte gesetzliche Regelung. Zudem setzen sie bei der Impfstrategie statt auf die Hausärzte auf staatlich beauftragte Impfzentren. Angesichts der derzeitigen Überforderung von Gesundheitsämtern und des Mangels an Amtsärzten fragt man sich allerdings, wie das praktisch aussehen soll.
Die Vorteile einer derartigen Regelung allerdings sind unübersehbar. Zum einen ist besser garantiert, dass die zu Anfang knappen Impfstoffe - mehrere sind derzeit in der letzten Phase der klinischen Tests - zuerst dort landen, wo sie den größten Nutzen haben. Zum anderen lässt sich so besser die Nachsorge organisieren. Denn bei den meisten derzeit getesteten Impfstoffen kommt ein bisher beim Menschen nicht eingesetztes Prinzip zur Anwendung. Es gibt also kaum Erfahrungen über die Dauer eines Impfschutzes oder zu möglichen Nebenwirkungen. Und die Pfizer-Ergebnisse etwa haben mit 94 Probanden eine noch recht dünne Basis.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
