Ein geplantes Scheitern

Daniel Lücking über den Umgang mit afghanischen Ortskräften

  • Daniel Lücking
  • Lesedauer: 2 Min.
»Nüchtern betrachtet kommt für Maas und Kramp-Karrenbauer Glück hinzu. Denn wenn alle sich irren, muss der Einzelne keine Verantwortung übernehmen«, kommentiert Politikchef Thomas Siegmund im Handelsblatt Morning Briefing. Im Versuch, das Versagen der internationalen Gemeinschaft beim Abzug aus Afghanistan zu rechtfertigen, entblößen sich dieser Tage Staatschefs wie US-Präsident Joe Biden, aber auch deutsche Repräsentanten einer Regierungspolitik, die auf den ersten Blick keine wirkliche Idee für den Umgang mit Afghanistan gehabt zu haben scheint.

Dass sich alle Staaten geirrt haben sollen, sollte sich aber niemand erzählen lassen. Das Versagen in Afghanistan war seit Jahren absehbar. Zeitlich befristete Zusagen von Hilfen, ein Abzug auf Raten – Afghan*innen war lange vor den Erklärungen des Westens klar, dass das Land sich selbst überlassen werden würde. Die steigenden Zahlen geflüchteter Afghan*innen der letzten Jahre sprechen da eine eindeutige Sprache. Zahlen, die weder dem Außenministerium, noch dem Verteidigungs- oder dem notorisch Abschiebungen propagierenden Innenministerium entgangen sind.

Nüchtern betrachtet hat sich niemand geirrt. Nüchtern betrachtet war es der Politik egal, wie viele Menschen zurückbleiben. Wäre es anders gewesen, so hätte man aus den Fällen bedrohter und ermordeter Ortskräfte der letzten Jahre den Schluss gezogen, dass ihre Sicherheit selbst mit internationaler Truppenpräsenz nicht gewährleistbar war. Die Zahlen von Deserteuren der afghanischen Armee und das Wissen um Korruption hätten die Rettung von Ortskräften zeitlich weit vor den Abtransport von Material und dem Abzug der Truppen setzten müssen. Koordiniert wären dann aber Zehntausende zu retten gewesen. Jetzt sind es ein paar Hundert.

Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.

Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.

Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.

Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!

Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:


→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.

Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.