- Kommentare
- Zwei Jahre Anschlag von Hanau
Wenn Hetze das Geschäftsmodell ist
Die Stimme der Vernunft: Leo Fischer über eine Mediengesellschaft, die Anschläge wie den von Hanau wahrscheinlich macht
Der Terroranschlag von Hanau ist zwei Jahre her. Geschehen ist seither wenig, ja nichts. Die ungeklärten Fragen zur Tatnacht: unbeantwortet. Die verfügbaren Informationen: undurchsichtig. Mit Müh und Not wurde in Hessen ein Untersuchungsausschuss eingerichtet; in einem Land, in dem NSU-Akten, auch dank der Grünen, jahrzehntelang gesperrt bleiben, darf man mit geringem Erkenntnisgewinn rechnen. Die Anteilnahme bewegt sich auf der rein symbolischen Ebene von Appellen. Diese stammen von Menschen, die in der Lage wären, selbst etwas zu tun; damit sie nichts tun müssen, richten sie Appelle an eine Instanz, die es nicht gibt.
Die Art und Weise, wie über Hanau gesprochen wird, ist verräterisch. Die Sprache bezeugt den subtilen, oft unbewussten Unernst der Appelle. Über Hanau wird nicht gesprochen wie über ein deutsches Terrorattentat, sondern wie über ein Erdbeben in der Türkei. Hanau ist irgendwie weit weg, fand in einem »Milieu« statt, in der fürs weißdeutsche Publikum wohl anrüchigen Welt der »Ausländer«. Nicht bei uns, sondern »nebenan«; auch dieses Wort fällt verdächtig oft. Der Täter wird als »verwirrt« gezeichnet, als irgendwie nicht dazugehörig, ein Ausnahmefall, ein statistischer Ausreißer. Viel ist auch von einer »Tragödie« die Rede, als hätte das alles dramaturgisch so kommen müssen, nach dem Drehbuch der Schicksalsgötter.
Leo Fischer ist Journalist, Buchautor und ehemaliger Chef des Satiremagazins »Titanic«. In seiner Kolumne »Die Stimme der Vernunft« unterbreitet er der aufgeregten Öffentlichkeit nützliche Vorschläge und entsorgt den liegengelassenen Politikmüll. Alle Texte auf dasnd.de/vernunft.
Die gesamtgesellschaftliche Lage, die solche Attentate möglich macht, ist freilich dieselbe, wie sie noch vor zwei Jahren war; sie hat sich eher noch verschlechtert. Über die vielfältigen Querdenken-Strukturen gibt es jetzt ein verfestigtes verschwörungstheoretisches Netzwerk, das Ansichten, wie sie auch der Täter von Hanau teilte, jeden Tag auf Dutzenden Telegram-Kanälen verbreitet - oft als gut funktionierendes Geschäftsmodell. Der entstehende Effekt nennt sich stochastischer Terrorismus: Zahllose offizielle und inoffizielle Medien schaffen mit einem Mix aus reißerischen Meldungen, subtilem Rassismus und offener Hetze ein Klima, in dem solche Taten wahrscheinlicher werden. Schuld ist konkret niemand, bessern muss sich deswegen auch niemand.
Trotz großer symbolischer Gesten zu Diversität und Antirassismus ist diese Art Unflat auch eine feste Säule im Geschäftsmodell der großen Sozialen Medien. Nach fast sechs Jahren unermüdlicher Aufklärungsarbeit sind sie immerhin bereit, über die Abschaltung der größten Hetzkanäle mit sich reden zu lassen. Neben dem Springer-Verlag, dessen Flaggschiff »Welt online« nach wie vor eine eigene Themenwelt »Flüchtlinge« unterhält, wo es nach wie vor um »Migrations-Chaos« und den »SOS-Trick der Flugzeugmigranten« geht und 2015 niemals endet, hat sich um die Magazine »Compact« und »Tichys Einblick« ein florierendes rechtes Medienuniversum entwickelt. Im Vergleich dazu wirkt die marode »Bild« wie die »New York Times«. Dass das Gift, das Hanau möglich machte, weiterwirkt, sieht man im User-Bereich unter jedem »Welt«-Kommentar, in dem moderne Herrenmenschen »Grenzschutz ist hart, aber er muss sein« bellen. Der Springer-Chef selbst, ein irrlichternder Milliardär, der überall Verschwörungen wittert und das Attentat von Halle in einen Bezug zu »Ausländergewalt« und ausufernder »Politcal Correctness« gesetzt hatte, wird von der neuen wie der alten Bundesregierung hofiert; im Zeitungsverband, dem er vorsitzt, muss nicht er, sondern einer seiner Kritiker zurücktreten.
Alle sind sich einig: Hetze ist schlimm, Rassismus schlecht, aber Geld will man damit trotzdem irgendwie verdienen, und sei es um drei Ecken. Wie soll in dieser Medienwelt ein zweites Hanau verhindert werden?
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
