- Kommentare
- USA
Trumps lange Schatten
Die jüngsten Urteile des Supreme Court sichern den gesellschaftlichen roll back auch institutionell ab
Die Stimmauszählung bei den vergangenen US-Präsidentschaftswahlen kam einem Krimi gleich, dessen Auflösung sich bis ins unerträgliche hinauszögert. Erst als feststand, dass der 47. Präsident der Vereinigten Staaten tatsächlich Joe Biden heißen würde, ging ein Aufatmen durch die Welt und Erleichterung machte sich breit. Waren die vergangenen vier Jahre Donald Trump vielleicht doch nur ein peinlicher Betriebsunfall der Geschichte, war das Land endlich aus einem bösen Albtraum erwacht?
Wer wirklich so naiv war, das zu glauben, wird dieser Tage schmerzhaft eines Besseren belehrt. »Chapeau, Mr. Ex-President«, ist man beinahe verleitet zu sagen in Anbetracht der jüngsten Entscheidungen des Supreme Courts. Innerhalb nur weniger Wochen hat das Oberste Gericht das Recht auf Waffentragen in der Öffentlichkeit gestärkt und das Recht auf Schwangerschaftsabbrüche massiv eingeschränkt. Nun erschwert es auch noch den Kampf gegen den Klimawandel, indem es der Umweltbehörde EPA die Festlegung genereller Grenzwerte für den CO2-Ausstoß untersagt. Die institutionelle Absicherung des gesellschaftlichen roll backs, den das Land gerade erlebt, geht auch auf Personalentscheidungen Trumps zurück.
Drei der insgesamt neun auf Lebenszeit ernannten Richter*innen am Supreme Court hatte er während seiner Präsidentschaft mit eigenen Kandidat*innen besetzen können und damit die Kräfteverhältnisse am Gericht nachhaltig verschoben – zugunsten einer Zweidrittelmehrheit der Konservativen. Auch die Ernennung der liberalen Ketanji Brown Jackson als erste Schwarze Frau am Verfassungsgericht ändert daran nichts – außer der Tatsache, dass das Oberste Gericht der USA dadurch zum ersten Mal seit seiner Gründung vor 233 Jahren nicht mehr mehrheitlich aus weißen Männern besteht.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
