- Politik
- Türkei
Erdoğans taktischer Schlag
Nach der Verurteilung des Istanbuler Bürgermeisters İmamoğlu suchen seine Partei CHP und das Oppositionsbündnis Millet İttifakı einen Umgang damit
Nicht ein-, sondern gleich zweimal gewann Ekrem İmamoğlu die Wahl zum Bürgermeister von Istanbul. Vor drei Jahren ging somit die Kontrolle über das Rathaus und das finanzielle Zentrum der Türkei nach mehr als 20 Jahren von der AKP zur größten Oppositionspartei CHP über. Vor wenigen Tagen verurteilte ein Istanbuler Gericht İmamoğlu zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und sieben Monaten, da er Mitglieder der obersten Wahlbehörde als »Idioten« beleidigt haben soll. Beschimpfungen dieser Art sind eigentlich keine Seltenheiten in politischen Debatten. In diesem Fall steckt jedoch hinter dem Prozess mehr als die verletzte Ehre von Beamten, nämlich die Frage, wer im nächsten Jahr als Präsidentschaftskandidat der Opposition gegen Recep Tayyip Erdoğan zur Wahl antritt.
Das Oppositionsbündnis der Nation, Millet İttifakı, bestehend aus sechs Parteien, wird angeführt von der CHP und der İyi Parti. In den Umfragen zur Parlamentswahl liegt es Kopf an Kopf mit der Cumhur İttifakı, der Volksallianz zwischen AKP und MHP, aber einen Kandidaten für die Präsidentschaftswahl hat die Opposition bisher noch nicht benannt. Der politischen Hierarchie zufolge hätte Kemal Kılıçdaroğlu, Vorsitzender der CHP, Anspruch auf diese Position. Die wachsende Beliebtheit der Bürgermeister von Istanbul und Ankara hingegen brachte auch İmamoğlu und Mansur Yavaş als potenzielle Kandidaten ins Spiel.
Politikwissenschaftler Alp Kayserilioğlu, der derzeit zu Hegemonie, Autoritarismus und Widerstand in der AKP-Ära an der Universität Tübingen promoviert und in Istanbul lebt, sieht in dem Gerichtsurteil gegen İmamoğlu eine klassische Taktik Erdoğans: »Erst einmal zuschlagen und dann schauen, wer wie auf den Schlag reagiert. Offensichtlich versucht Erdoğan gerade Zwist innerhalb des Oppositionsbündnisses zu sähen, indem er Kılıçdaroğlu einerseits, İmamoğlu und Akşener andererseits versucht gegeneinander auszuspielen.« Meral Akşener, Vorsitzende der İyi Parti, machte sich unmittelbar nach der Urteilsverkündung auf den Weg von Ankara nach Istanbul, um ihre Solidarität mit İmamoğlu auszudrücken. Kılıçdaroğlu hingegen befand sich zu dem Zeitpunkt auf einer dreitätigen Deutschlandreise. Diese brach er zwar umgehend ab, wurde aber dennoch für seine Abwesenheit kritisiert. Um Einigkeit innerhalb der CHP zu demonstrieren, lud Kılıçdaroğlu vergangene Woche İmamoğlu zur Fraktionssitzung der CHP nach Ankara ein.
»Die Opposition ist jetzt dazu gezwungen, einen Umgang mit der Gerichtsentscheidung zu finden. Dementsprechend wird auch Erdoğan weiter vorgehen«, sagt Kayserilioğlu. Gelinge es der Opposition, das erste Urteil umfangreich zu skandalisieren, könnte der Prozess auch mit einem Freispruch enden oder zumindest eingestellt werden. »Wird İmamoğlu jedoch als Kandidat gewählt, dann schwebt das finale Urteil des Verfahrens wie ein Damokles-Schwert über seiner Kandidatur.« Nicht zuletzt finden 2024 erneut Kommunalwahlen statt und eine Verurteilung könne auch genau dann stattfinden, damit die Opposition ihren stärksten Kandidaten für die Bürgermeisterwahl in Istanbul verliere. »Möglich ist also im Prinzip alles. Entscheiden wird der politische Kampf und das Risikokalkül der Akteur*innen«, sagt Kayserilioğlu gegenüber »nd«.
-
/ Interview: Svenja Huck, IstanbulTürkische Kommunalwahlen: »Loyalitäten sind instabil geworden«Politikwissenschaftler Alp Kayserilioğlu über den überraschenden Erfolg der Opposition bei den Kommunalwahlen in der Türkei
-
/ Svenja Huck, IstanbulOpposition siegt über Manipulation bei türkischen KommunalwahlenMit unterschiedlichen Methoden hat die Regierung von Recep Tayyip Erdoğan den Ausgang der Kommunalwahlen zu beeinflussen versucht
-
/ Cyrus Salimi-AslProtest gegen politische Diskriminierung in der Türkei lohntKurdischer Politiker wird doch Bürgermeister der türkischen Stadt Van
Nicht nur İmamoğlus Anwälte, sondern auch die Staatsanwaltschaft haben bereits Berufung gegen das Urteil eingelegt. »Solche Prozesse können bis zu anderthalb Jahren dauern, jedoch hat das Berufungsgericht das Recht, bestimmte Dossiers vorzuziehen, wenn eine Dringlichkeit gegeben ist«, erklärt Kayserilioğlu. Juristisch betrachtet sei eine rechtskräftige Verurteilung noch vor den Wahlen möglich. »Da der Prozess aber ein durch und durch politischer ist, werden die politischen Entwicklungen und Kalküle entscheiden, wann der rechtskräftige Abschluss des Verfahrens stattfindet und ob es zu einer Verurteilung kommen wird.«
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.