- Berlin
- Görlitzer Park
Mehr Befugnisse für Bezirke: Gesetzesänderung durchgedrückt
Nach kurzfristiger Ergänzung der Tagesordnung beschließt der Umweltausschuss die Änderung des Grünanlagengesetzes
Am Donnerstag wurde im Umweltausschuss des Abgeordnetenhauses mit den Stimmen der Regierungsfraktionen der Änderungsantrag für das Grünanlagengesetz mit Dringlichkeit beschlossen. Das umstrittene Gesetz kann somit bereits kommende Woche im Plenum verabschiedet werden.
Katalin Gennburg, umweltpolitische Sprecherin der Linken, kritisiert das Vorgehen des Senats. Erst am Abend zuvor wurde der Punkt von den Regierungsfraktionen auf die Tagesordnung gesetzt. Dies erschwere Protest gegen das Gesetz.
Ihr Parteikollege Ferat Koçak verweist auf die Relevanz des Themas – mehrere tausend Menschen kamen zuletzt zu einem Protest gegen den Zaun um den Görlitzer Park, bei dem auch die Rap-Gruppe K.I.Z spielte: »Die hätten möglicherweise auch Protest vor dem Abgeordnetenhaus organisiert.«
nd.Muckefuck ist unser Newsletter für Berlin am Morgen. Wir gehen wach durch die Stadt, sind vor Ort bei Entscheidungen zu Stadtpolitik – aber immer auch bei den Menschen, die diese betreffen. Muckefuck ist eine Kaffeelänge Berlin – ungefiltert und links. Jetzt anmelden und immer wissen, worum gestritten werden muss.
Danny Freimark, umweltpolitischer Sprecher der CDU, kann in der kurzfristigen Ergänzung der Tagesordnung kein undemokratisches Verhalten erkennen: Da ein solcher Vorgang rechtlich möglich ist, sei er auch demokratisch. Er verweist zudem darauf, dass die öffentliche Debatte schon seit einem halben Jahr stattfinde.
In der Begründung des Änderungsantrags wird offen kommuniziert, dass das Gesetz unter anderem die Einzäunung des Görlitzer Parks rechtlich absichern soll. Gestört wird sich daran, dass Einschränkungen der Nutzung nach geltender Rechtssprechung nur aus »grünanlagenspezifischen« Gründen möglich sind. In Zukunft soll dies auch zum Schutz der Anlagenbesucher*innen »oder sonstiger öffentlicher Interessen« möglich sein.
Die Umweltsenatorin mache damit »aus dem Grünanlagengesetz ein Polizeigesetz«, kritisiert Gennburg. Der Schutz von Menschen und der öffentlichen Sicherheit falle unter das Allgemeine Sicherheits- und Ordnungsgesetz (ASOG), mit der Änderung könne aber auch der Bezirk Maßnahmen zur Abwehr von Straftaten durchführen, etwa das Schließen von Parks oder Alkoholverbote. Im Unterschied zum ASOG müsse hier aber keine Straftat vorliegen. Es gebe zudem keine objektiven Voraussetzungen für Verbote, so Gennburg, die Formulierung sei ungenau. Aufgrund der zu weitreichenden Befugnisse für die Exekutive bezeichnet die Abgeordnete die Gesetzesänderung als verfassungswidrig: »Ich hätte mir eine Anhörung mit Expert*innen gewünscht.«
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
