Geologie spielte bei Gorleben fast keine Rolle
Brisante Dokumente geben den Endlagergegnern neue Argumente
Am Montag von der »taz« auszugsweise bekannt gemachte Kabinettsprotokolle und andere Schriftwechsel aus der damaligen Zeit belegen, dass geologische Aspekte bei der Benennung Gorlebens tatsächlich nur eine nachrangige Rolle spielten. Demnach hatte die damalige niedersächsische Landesregierung von Ministerpräsident Ernst Albrecht (CDU) im Februar 1977 den Standort wegen seiner »Zonenrandlage«, der hohen Arbeitslosigkeit im strukturschwachen Wendland, der relativen Erdbebensicherheit der Region und einer großen, nicht bebauten Fläche über dem Salzstock favorisiert. Neben einem Endlager, so damals die hochfliegenden Pläne, sollten in Gorleben auf einem bis zu zwölf Quadratkilometer großen überirdischen Areal auch eine atomare Wiederaufarbeitungsanlage, mehrere Zwischenlager und weitere Nuklearanlagen entstehen.
In den 1970er Jahren befassten sich im Auftrag der Landesregierung zwei Arbeitsgruppen mit der Standortsuche. Ein Team um den Geologie-Professor Gerd Lüttig untersuchte bundesweit hunderte Salzstöcke – Gorleben kam dabei nicht in die engste Auswahl. Zeitgleich machte sich auch eine interministerielle Arbeitsgruppe auf die Suche. Unter den 23 in einem Ausschlussverfahren ausgesiebten Salzstöcken war Gorleben. Diese Standorte, so jedenfalls legen es die Kabinettsprotokolle nahe, wurden mittels einer Punktetabelle bewertet. Unter geologischen Aspekten schnitt Gorleben miserabel ab, es erreichte nur 32 von 266 möglichen Punkten.
Wie die »taz« unter Berufung auf bislang vertrauliche Dokumente weiter berichtete, setzte Landesvater Albrecht die Benennung von Gorleben damals gegen den ausdrücklichen Willen der Bundesregierung unter Kanzler Helmut Schmidt (SPD) durch. Der Bund habe »Schwierigkeiten für die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik und der DDR« sowie Geldforderungen der DDR gefürchtet. Hinzu seien Bedenken gegen eine grenznahe Wiederaufarbeitungsanlage gekommen, mit der atomwaffentaugliches Plutonium erzeugt werden könnte. »Die Bundesressorts sind der Auffassung, dass ein Entsorgungslager auf dem Salzstock Gorleben von der DDR durch eine ›Handstreichaktion‹ unterhalb der Schwelle der kriegerischen Auseinandersetzung in Besitz genommen werden könnte«, zitiert das Blatt aus einer Kabinettsvorlage. Der Bund prüfte demnach sogar, ob »wegen des eventuell bedeutsamen Materials« die NATO eingeschaltet werden sollte.
Die Einwände der Bundesregierung überzeugten Albrecht damals offenbar nicht. Nach Angaben des mittlerweile emeritierten Geologie-Professors Gerd Lüttig, der in den 1970er Jahren mit der Suche nach Salzstöcken für ein Endlage beauftragt war, hatte es Gorleben dem niedersächsischen Ministerpräsidenten gerade wegen seiner Grenznähe angetan. »Er wollte einen Standort in der Nähe der damaligen Zonengrenze haben, weil ›die Ostzonalen‹, wie er immer sagte, ›uns die Geschichte mit ihrem Endlager Morsleben eingebrockt hatten‹«, sagte Lüttig im vergangenen Jahr dem ND.
Mehr Infos auf www.dasnd.de/genossenschaft
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
