Verheerendes Echo für Tony Blair
Ohne Reue vor dem Irak-Ausschuss
»Blair angeklagt«, schrie das Londoner Boulevardblatt »Evening Standard« vor der Anhörung. Die Angehörigen von 179 in Irak umgekommenen britischen Soldaten, die 300 Friedensdemonstranten vor der Londoner Queen Elizabeth Hall, die Familien von Hunderttausenden unschuldiger, toter irakischer Zivilisten, Völkerrechtsexperten und Normalbürger – viele hätten es gern so. Kollegen wie Jack Straw, Außenminister beim Kriegsausbruch 2003, Insider wie der damalige britische Botschafter in den USA oder Juristen des Außenministeriums hatten sich im Vorfeld der Untersuchung von Blair losgesagt. Doch ist der Ausschuss kein Gericht und sein Vorsitzender Sir John Chilcot weder Richter noch Staatsanwalt. So legte sich auch Blairs anfängliche Nervosität schnell.
Also noch ein Mal ein kräftiges Ja zum Regimewechsel, auch ohne Massenvernichtungswaffen würde ich’s wieder tun, hatte Blair schon im Dezember getönt. Dann langes, folgenloses Geplänkel um die nicht existierenden irakischen Massenvernichtungswaffen. Im Vorwort des Geheimdienstdossiers schrieb Blair damals, Saddam besitze zweifellos solche Waffen, könne sie sogar binnen 45 Minuten einsetzen. Blair heute treuherzig: Das haben seinerzeit alle geglaubt. Hätte man vielleicht den Waffeninspektoren mehr Zeit geben sollen, wie von Franzosen und Russen im UN-Sicherheitsrat gefordert? Die Antworten blieben vage oder ganz aus.
Blair hat offensichtlich nichts gelernt. »Der 11. September war kein Angriff auf Amerika, sondern auf uns.« Falsch. Es war eine schlimme Terroraktion, aber New York und Washington befinden sich nicht in Blairs altem Wahlkreis. »Wir wollten den Amerikanern Solidarität zeigen, wie sie uns während Hitlers Bombenangriffen.« Dann hätten die Briten eigentlich zwei Jahre neutral bleiben sollen, bis ihnen Saddam Hussein selber den Krieg erklärte, wie Hitler den USA nach Pearl Harbor. »Es galt, unseren Einfluss in den USA zu stärken.« Welchen Einfluss hatte Vasall Blair denn auf Lehnsherrn Bush? Keine Einsicht, keine Reue – die alte Leier.
Die Eltern toter Soldaten ließen vor dem Gebäude ihren Gefühlen freien Lauf. »Warum starb unser Sohn in einem illegalen Krieg«, fragte eine Mutter verzweifelt. Die Angehörigen des von britischen Soldaten gefolterten und erschlagenen Hotelempfangschefs Baha Moussa blieben in Basra, hätten jedoch dieselbe Frage stellen können.
Nach sechs Stunden dann konnte Blair gehen. Um in neuer Funktion dem Nahen Osten Frieden zu bringen. (Nur weiß dort keiner davon.) Und um vor distinguiertem Publikum Vorträge zu halten. Bei seinen Preisen hätten ihm diese sechs Stunden vor dem Irak-Untersuchungsausschuss 720 000 Dollar eingebracht.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
