Alles auf Anfang bei CCS
Gesetzliche Regelung auch nach Bundesrats-Nein ein Muss
Das Gesetz zur Abspaltung und unterirdischen Speicherung von Kohlendioxid ist im Bundesrat gescheitert – aus altbekannten Gründen. Im Bundesrat wurde darüber hinaus keine Mehrheit gefunden, den Vermittlungsausschuss anzurufen. Der Ball liegt daher wieder bei Bundesregierung und Bundestag: Will sie ein Vertragsverletzungsverfahren der Europäischen Union verhindern, muss sie selbst den Vermittlungsausschuss anrufen. Die Positionen der Bundesländer sind allerdings so konträr, dass nur eines bleibt: ein Gesetz zum Verbot der Technologie.
Die Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid (CCS) gilt den einen als Klimaschutztechnologie, um Kohlekraftwerke, aber beispielsweise auch die Zementproduktion klimafreundlicher zu gestalten. Den anderen gilt CCS als Mittel zum Zweck, Kohlekraftwerke länger laufen zu lassen. Die Kritiker lehnen die Technologie auch deshalb ab, weil sie gesundheitliche Schäden befürchten.
Der Bundesrat stimmte am Freitag aus mehreren Gründen gegen das Gesetz, das der Bundestag im Juli beschlossen hatte: Die von SPD und Grünen regierten Bundesländer Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg forderten die Anrufung des Vermittlungsausschusses, da das Gesetz »in keinem ausreichenden Maße eine ergebnisoffene Erforschung der CCS-Technologie unter Berücksichtigung der Anwendbarkeit, ihrer Risiken sowie der ökonomischen und gesellschaftlichen Akzeptanz« gewährleiste, sondern »unmittelbar eine großtechnische Umsetzung« ermögliche. Die Länder forderten darüber hinaus, im Gesetz den Einsatz der Technologie für die Energieerzeugung – in erster Linie Kohlekraft – auszuschließen sowie lediglich für die Stahl- und Zementproduktion zu erlauben. Das Votum fand keine Mehrheit.
Die Länder Brandenburg, Hamburg und Sachsen beantragten dagegen, die sogenannte Länderklausel zu streichen, auf die wiederum Niedersachsen und Schleswig-Holstein bestehen, um die Speicherung von CO2 auf ihrem Gebiet ausschließen zu können. Das rot-rot regierte Brandenburg lehnt die Klausel ab, weil das Bundesland zwar die Erforschung der Technologie gerade im Energiesektor befürwortet, dabei aber nicht zum Kohlendioxid-Klo der Nation werden möchte, wenn andere aussteigen. »Entweder die Speicherung von CO2 wird als sichere und zukunftsfähige Technologie für ganz Deutschland anerkannt und weiter erprobt, oder sie findet vorerst nirgendwo statt«, sagte Ministerpräsident Matthias Platzeck (SPD) nach der Bundesratsentscheidung. Der schleswig-holsteinische Ministerpräsident Peter Harry Carstensen (CDU) sprach hingegen von einem »bitteren Tag für CCS-Gegner«: Der Bundesrat habe eine große Chance verpasst, die Technologie zu verhindern.
Ob die Klausel allerdings taugt, um die Kohlendioxidverpressung in einem kompletten Bundesland auszuschließen, ist umstritten. Ein von den Umweltorganisationen Greenpeace und BUND in Auftrag gegebenes Rechtsgutachten kam Anfang September zu dem Schluss, dass die Länderklausel keine ausreichende Rechtssicherheit für ein Veto einzelner Länder bietet.
Für Umweltverbände und Bürgerinitiativen gegen CCS war das Scheitern des Gesetzes im Bundesrat Grund zum Jubeln. »Jetzt muss die Bundesregierung konsequent handeln und CCS grundsätzlich verbieten«, kommentierte Greenpeace-Energieexpertin Anike Peters. Laut EU-Richtlinie hätten alle EU-Länder ein Gesetz zur unterirdischen Speicherung von Kohlendioxid vorlegen und bis Mitte 2011 umsetzen müssen. Die Richtlinie sieht auch die Möglichkeit vor, mittels Gesetz die Kohlendioxid-Verpressung zu verbieten, wie dies in Österreich bereits geschehen sei. Entsprechende Gesetzesvorschläge hatten die Bürgerinitiativen im Dezember 2010 und die Linksfraktion im Bundestag im März vorgeschlagen.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
