Dieser Text ist Teil des nd-Archivs seit 1946.

Um die Inhalte, die in den Jahrgängen bis 2001 als gedrucktes Papier vorliegen, in eine digitalisierte Fassung zu übertragen, wurde eine automatische Text- und Layouterkennung eingesetzt. Je älter das Original, umso höher die Wahrscheinlichkeit, dass der automatische Erkennvorgang bei einzelnen Wörtern oder Absätzen auf Probleme stößt.

Es kann also vereinzelt vorkommen, dass Texte fehlerhaft sind.

Jenas Roter Turm Fall für Gerichtshof in Luxemburg

Klage aus Thüringer PDS-Fraktion: Einhaltung von EU-Arbeitsschutz-Richtlinien hätte Einsturz verhindert

  • Lesedauer: 2 Min.

Archivfoto vom Roten Turm in der Jenaer Innenstadt

Foto: ZB/Kasper

Von PETER LIEBERS, Gera

Der Einsturz des Roten Turms in Jena am 7 August vorigen Jahres wird zu einem Fäll für den Europäischen Gerichtshof in Luxemburg. Dem Generalsekretariat der EU-Kommission wurde jetzt eine Beschwerde des europapolitischen Sprechers der PDS-Fraktion im Thüringer Landtag, Günter Harrer, als Klage zugeleitet. Darin kritisiert der Abgeordnete und vormalige DGB-Rechtsreferent die Nichteinhaltung europäischer Arbeitsschutz-Richtlinien. Die EU-Kommission bestätigte inzwischen diese Rechtsauffassung.

Wie Harrer gegenüber ND erklärte, liegt das Hauptversäumnis darin, daß zum Beispiel die Rahmenrichtlinie Arbeitsschutz und die 8. Einzelrichtlinie Baustelle der EU bis heute nicht in nationales Recht umgesetzt sind. Wäre das geschehen, hätte in Jena schon bei den Planungen ein Sicherheitskoordinator eingesetzt werden müssen. Die Geraer Staatsanwaltschaft bestätigte auf ND-Nachfrage, daß die Klage Bestandteil der Ermittlungen wird.

Sollte sich Harrers Rechtsstandpunkt durchsetzen, dürfte die Bauschlamperei von Jena eine teure Angelegenheit für die Staatskasse werden. Nach Auffassung der EU-Kommis-

sion haftet der Staat infolge der Verletzung des EU-Rechts. Die Ansprüche müssen allerdings vor nationalen Gerichten erstritten werden.

Beim Einsturz des Roten Turms waren vier Bauarbeiter getötet und vier weitere verletzt worden. Ein Zwischenbericht der Staatsanwaltschaft hatte Ende vorigen Jahres deutlich gemacht, daß die Unglücksursache offenbar in Mängeln in der Statik, in schlampiger Bauausführung und mangelhafter Bauüberwachung zu suchen ist. Damit wurden Vermutungen bestätigt, die Bauexperten unmittelbar nach dem Unglück geäußert hatten.

Das jahrhundertealte Mauerwerk war dem Druck tonnenschwerer Betondecken nicht gewachsen, die in den zuvor „entkernten“ Turm eingefügt worden waren. Der Einsturz sei „auf ein stoffliches Versagen der Außenwand infolge Uberbelastung zurückzuführen,“ heißt es in dem Bericht. Nach Ansicht der Ermittlungsbehörde hätte spätestens bei den Stemmarbeiten auffallen müssen, daß der Turm aus einem Mischmauerwerk von geringer Druckfestigkeit und nicht, wie ursprünglich angenommen, aus einem homogenen Mauerwerk von gebrannten Ziegeln bestanden habe. Zu allem Überfluß wurden beim Austausch

von Fensterwandungen und Mauerwerksimsen tragende Mauerwerkteile entfernt. Diese Erkenntnisse führten dazu, daß die Staatsanwaltschaft derzeit gegen drei Personen er-

mittelt. Ihnen wird Mitverantwortung für das Baustellenunglück angelastet.

Das einzige, was von dem denkmalgeschützten Bauwerk übrig blieb, ist der Sockel eines

1430 entstandenen Wehrturmes. Er war Bestandteil der Stadtmauer, und auf diesem Sockel war Mitte des 19 Jahrhunderts der Rote Turm aus Klinkern errichtet worden.

- Anzeige -

Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.

Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.

Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.

Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!

Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:


→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.

Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.