Klinik muss Leiharbeiter einstellen

LAG uneins bei konzerneigener Leihfirma mit Dauerarbeitsplätzen

  • Lesedauer: 2 Min.
Werden Leiharbeitnehmer auf einem Arbeitsplatz dauerhaft eingesetzt, entsteht ein Arbeitsverhältnis unmittelbar zum Entleiher. Denn Leiharbeitnehmer dürfen nach den gesetzlichen Bestimmungen nur vorübergehend in einem Betrieb eingesetzt werden. So jedenfalls urteilte am 9. Januar 2013 die 15. Kammer des Landesarbeitsgerichts (LAG) Berlin-Brandenburg. Doch diese Auffassung wird innerhalb der Landesarbeitsgerichte nicht von allen Kammern geteilt.

Im Rechtsstreit vor dem LAG Berlin-Brandenburg hatte ein Klinikbetreiber eine eigene Leiharbeitsfirma gegründet. Die dort beschäftigten Leiharbeitnehmer wurden ausschließlich nur an Kliniken des eigenen Konzerns verliehen. Teilweise arbeiteten die Leiharbeiter in den eingesetzten Krankenhäusern nicht nur vorübergehend, sie wurden festen Dauerarbeitsplätzen zugewiesen.

Bei solch einer Konstellation ist der Leiharbeitsvertrag ungültig, entschied die 15. Kammer des LAG. Denn auf einem Dauerarbeitsplatz dürften Leiharbeiter nach den gesetzlichen Bestimmungen nicht eingesetzt werden. Hier bestehe vielmehr ein festes Arbeitsverhältnis zur Klinik, so dass auch die dort geltenden Löhne zu zahlen seien. Es sei ein »institutioneller Rechtsmissbrauch«, wenn Konzerne eine Leihfirma gründen, nur um Lohnkosten zu senken oder die Regelungen des Kündigungsschutzes zu umgehen.

Leihfirmen benötigten nach den geltenden gesetzlichen Bestimmungen eine Erlaubnis. Die Überlassung von Leiharbeitnehmern an Entleiher erfolgt zudem nur »vorübergehend«. Was unter »vorübergehend« zu verstehen ist und was passiert, wenn Leihfirmen Leiharbeitnehmer entgegen ihrer Erlaubnis auf einen Dauerarbeitsplatz entleihen, wird im Gesetz nicht erläutert.

Dass der Einsatz von Leiharbeitnehmern nicht auf Dauerarbeitsplätzen erfolgen darf, vertritt auch die 4. Kammer des LAG. Diese hatte am 19. Dezember 2012 daher entschieden, dass der Betriebsrat seine Zustimmung zur Einstellung der Leiharbeitnehmer daher verweigern darf.

Die 7. Kammer des LAG hatte am 16. Oktober 2012 in einem Parallelfall noch gegenteilig entschieden. Die genaue Begründung wurde noch nicht bekanntgegeben. Wegen der grundsätzlichen Bedeutung wurde in allen drei Fällen die Revision zum Bundesarbeitsgericht in Erfurt zugelassen. epd/nd

Die jeweiligen Urteile des Landesarbeitsgerichtes Berlin-Brandenburg im Überblick:
Az. 15 Sa 1635/12 (15. Kammer), Az. 4 TaBV 1163/12 (4. Kammer), Az. 7 Sa 1182/12 (7. Kammer)

Werde Mitglied der nd.Genossenschaft!
Seit dem 1. Januar 2022 wird das »nd« als unabhängige linke Zeitung herausgeben, welche der Belegschaft und den Leser*innen gehört. Sei dabei und unterstütze als Genossenschaftsmitglied Medienvielfalt und sichtbare linke Positionen. Jetzt die Beitrittserklärung ausfüllen.
Mehr Infos auf www.dasnd.de/genossenschaft

Das »nd« bleibt gefährdet

Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!

Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:


→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.

Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.