Bestraft für die Taten anderer
Dem DFB droht nach dem Urteil gegen Dynamo Dresden eine juristische Grundsatzdebatte
Dynamo Dresden ist abgestraft, doch die Ruhe beim Deutschen Fußball-Bund (DFB) ist trügerisch. Der Pokalausschluss des Zweitligisten droht für den Verband zur Grundsatzdiskussion zu werden, die sogar vor staatlichen Gerichten enden und verloren gehen könnte.
»Ich habe Bedenken, ob die Haftung der Vereine für die Fans zu halten ist«, sagte Sportrechtsexperte Michael Lehner nach der Berufungsverhandlung vor dem DFB-Bundesgericht, die mit dem höchsten Strafmaß endete. Die Rechtsordnung des DFB bröckelt nach dem Urteil von Richter Goetz Eilers - erst recht, wenn Dynamo vor das Ständige Schiedsgericht ziehen sollte.
»Der gesunde Menschenverstand sagt, dass es schlimm ist, für etwas bestraft zu werden, dass man nicht begangen hat«, sagte Dresdens Geschäftsführer Christian Müller. Dynamo will noch auf das schriftliche Urteil warten. Das Bundesgericht hatte darin die Entscheidung des Sportgerichtes bestätigt, wonach der Zweitligist nach Ausschreitungen im Herbst am Rande des Pokalspiels bei Hannover 96 aus dem DFB-Pokal 2013/2014 ausgeschlossen wird.
Da, wo es »um großwirtschaftliche Dinge geht«, käme das Sportgericht an seine Grenzen, sagte Rechtsexperte Lehner. »Über die Verfassung, das Grund- oder die Persönlichkeitsrechte kann sich der Sport nicht so einfach hinwegsetzen«, sagte er.
Helfen dürften dem DFB die eigenen Reformen. »Es ist das Ziel, täterorientiert vorzugehen«, sagte Rainer Koch, DFB-Vizepräsident für Rechtsfragen: »In Zukunft soll es möglich sein, ein Geisterspiel auf Bewährung auszusprechen.« Auch wenn dies keine Abkehr von der alten Haftungseinstellung bedeutet, profitieren schon jetzt manche »Problemvereine« von der neuen Handhabung - für Dresden kommt diese Einsicht aber zu spät. Bei der enorm dicken Akte der Sachsen sah Eilers »keine andere Möglichkeit« als die Höchststrafe.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
