Engels war ein recht wehrhafter Sozialist
Zu »Wenn Gewehre sprechen und das Gewissen schweigt« (ND vom 1 9.):
Gerhard Zwerenz sei für diesen ehrlichen und bitter notwendigen Artikel zum Antikriegstag gedankt. Nur, seine angefügte »optimistische Variante« geht so nicht auf: Engels war Zeit seines Lebens kein Pazifist und wollte als solcher auch nie erscheinen. Auch aus dem Zusammenhang gerissene Zitate können an diesem Fakt nichts ändern.
Mir ist nicht klar, wieso aus dem zitier ten Engels-Text von 1887 Pazifismus abgeleitet werden kann. Es gibt aus dieser Zeit viele Textbeispiele, die dem wider sprechen! Auch der Versuch von E. Woit, bei Engels pazifistische Gedanken herauszulesen, dürfte nicht aufgehen! Engels 1887 »Und dann, welche Regierung würde es wagen, die politische Freiheit anzutasten, wenn jeder Bürger ein Gewehr und fünfzig scharfe Patronen zu Hause zu liegen hat?« Engels ein Pazifist? Oder doch ein recht wehrhafter Sozialist?
Oder analysieren wir Engels Arbeit »Der Sozialismus in Deutschland« vom Herbst 1891, eine drastische Kurzfassung finden wir übrigens in einem Brief Engels an Bebel (Oktober 1891). »Siegt Russland, so werden wir erdrückt. Also druf, wenn Russland Krieg anfängt, druf auf die Russen und ihre Bundesgenossen, wer sie auch seien.«
Noch eine Bemerkung zum Brief an Lafargue, in dem Engels Zweifel an Barrikadenkämpfen und Straßenschlachten äußert. »Also ist man verpflichtet, eine neue revolutionäre Taktik zu finden. Ich habe seit einiger Zeit darüber nachgedacht, bin aber noch zu keinem Ergebnis gekommen.« Warum endet an dieser Stelle G. Zwerenz (oder E. Woit)? Warum wird nicht auf Engels »Einleitung zu Marx Klassenkämpfe in Frankreich<« von 1895 verwiesen? Dort spricht Engels vom Sieg des Aufstandes über das Militär als einer der größten Seltenheiten. Er schreibt aber weiter- »Heißt das, dass in Zukunft der Straßenkampf keine Rolle mehr spielen wird? Durchaus nicht...«
Übrigens war Engels »Einleitung« schon zu seiner Zeit einigen Mitgliedern des Vorstandes der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands entschieden zu revolutionär! Im »Vorwärts« erschien ein Leitartikel »Wie man heute Revolution macht«. Ohne Wissen und ohne Zustimmung von Engels wurden darin einzelne willkürlich aus der »Einleitung« herausgerissene Passagen zitiert. Engels reagierte sehr heftig und schrieb an R. Fischer, Sekretär im Parteivorstand:
»Ich bin der Ansicht, dass Ihr nichts dadurch gewinnt, wenn Ihr den absoluten Verzicht aufs Dreinschlagen predigt. Glauben tuts kein Mensch, und keine Partei irgendeines Landes geht so weit, auf das Recht zu verzichten, der Ungesetzlichkeit mit den Waffen in der Hand zu widerstehen... Gesetzlichkeit so lange und so weit sie uns passt, aber keine Gesetz lichkeit um jeden Preis, selbst nicht in der Phrase!«
Dr. Dietmar Birkner 09212 Limbach-Oberfrohna
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
