Beim Genmais eingeknickt
Umweltverbände werfen der Bundesregierung »Wortbruch« vor
Auf eine formale Abstimmung wurde am Ende verzichtet. Denn in der Debatte um die Zulassung des Genmais 1507 im EU-Ministerrat war deutlich geworden: Trotz eindeutiger Mehrheit reichten die Stimmen nicht, um den Vorschlag der Kommission abzulehnen. Damit liegt der Ball jetzt wieder bei der Kommission. Der zuständige Gesundheitskommissar Tonio Borg erklärte, er sei - entsprechende des Vorschlages der EU-Kommission - für die Zulassung. Wann die endgültige Entscheidung fällt, blieb am Dienstag unklar.
Damit ist der US-Saatgutkonzern Pioneer DuPont nach über 13 Jahren kurz vor einer Anbauzulassung der Sorte 1507 in Europa. Für den Import ist der Genmais bereits seit 2006 zugelassen. 2007 hatte der Konzern die EU-Kommission erstmals wegen Untätigkeit in der Frage des Anbaus verklagt. Im September vergangenen Jahres entschied sich die EU-Kommission nach zwei Gerichtsurteilen für einen Antrag auf Zulassung. Im November 2013 stimmte das EU-Parlament mit großer Mehrheit dagegen.
Der Genmais 1507 wird von den Saatgutkonzernen Pioneer Hi-Bred (Dupont) und Mycogen Seeds (Dow Chemical Copmpany) hergestellt. Die Sorte wurde gentechnisch verändert, um sie resistent gegen das Breitbandherbizid Glufosinat zu machen. Gleichzeitig sondert der Mais große Mengen an Insektengift ab, um die Raupen des Maiszünsler-Schmetterlings zu töten.
Die Europäische Lebensmittelbehörde (EFSA) sah in mehrmaligen Bewertungen keine negativen Auswirkungen auf die Gesundheit von Mensch und Tier oder auf die Umwelt. Umweltverbände werfen der EFSA allerdings gravierende Sicherheitsmängel bei der Bewertung vor. Der Genmais sei besonders problematisch, da er deutlich mehr Insektengift produziere, als der von der damaligen Agrarministerin Ilse Aigner 2010 verbotene Mais Mon 810. Damit gefährde er viele für den Maisanbau unschädliche, für die Artenvielfalt hingegen wichtige Insekten. had
Auch im Ministerrat sprach sich die Mehrheit der Staaten gegen eine Zulassung aus, doch es reichte nicht: 19 Länder stimmten nach Angaben des griechischen Ratspräsidenten Evangelos Venizelos dagegen, fünf sprachen sich für den Anbau aus und drei Staaten - darunter Deutschland - enthielten sich.
Für diese Haltung erntete die Bundesregierung gestern Kritik aus verschiedenen Richtungen. Ein Bündnis von Umwelt- und Landwirtschaftsverbänden wirft der Bundesregierung wegen ihres Abstimmungsverhaltens »Wortbruch« vor, da sich sowohl SPD als auch die CSU in ihren Wahlprogrammen für gentechnikfreie Landwirtschaft aussprechen und es auch im Koalitionsvertrag heißt, man wolle die Vorbehalte der Bevölkerung gegenüber der Grünen Gentechnik anerkennen. Die SPD-Ministerien und das CSU-geführte Landwirtschaftsministerium sprachen sich gegen 1507 aus, die CDU-Ministerien für Forschung und Gesundheit sowie das Kanzleramt jedoch dafür.
Der Deutsche Bauernverband riet seinen Mitgliedern davon ab, Gentechnik anzubauen, »auch wenn die Sorte zugelassen wird«, sagt Michael Lohse vom Deutschen Bauernverband. »Es macht keinen Sinn, Produkte anzubauen, die die Bevölkerung nicht will.« Zudem hafte nach derzeitigem Recht ein Gentechnik nutzender Landwirt für die Verunreinigungen im gentechnikfreien Feld des Nachbarn. »Das kann seinen wirtschaftlichen Ruin bedeuten.« Grundsätzlicher reagierte die Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL): Die Bundesregierung provoziere mit ihrer Enthaltung »wissentlich erhebliche Auseinandersetzungen und ein Gentechnikkrieg auf den Dörfern«, so AbL-Gentechnikexpertin Annemarie Volling.
Umweltschutz- und Verbraucherorganisationen fordern nach der Entscheidung eine genaue Kennzeichnungspflicht für alle Bereiche der Gentechnik, »um die Wahlfreiheit sicherzustellen«, sagte Gentechnikexpertin Heike Moldenhauer vom Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND). Da der Mais 1507 auch für Biogasanlagen genutzt werde, sei auch im Energiebereich eine Kennzeichnung notwendig. »Gentechnik verschwindet immer da vom Markt, wo sie als Gentechnik erkennbar ist«, ist sich Moldenhauer sicher.
Ob die Mitgliedstaaten oder auch Bundesländer Anbauverbote durchsetzen können, bleibt in der Debatte. In Deutschland sprechen sich bisher nur Sachsen und Sachsen-Anhalt für den Anbau von Gentechnik aus.
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
