Zittern und Hoffen in Düsseldorf
Am Sonntag könnte die CDU nun auch in der NRW-Hauptstadt den OB-Posten verlieren
Die CDU hat bei den jüngsten Kommunalwahlen in zehn Bundesländern und Teilen Niedersachsens vielerorts ihre Spitzenposition verteidigt. Es gibt allerdings tendenziell ein Stadt-Land-Gefälle. Schon seit einigen Jahren fragen sich Experten innerhalb und außerhalb der Volkspartei, warum die Christdemokraten in größeren Städten nicht so punkten kann wie im ländlichen Raum der Republik.
»Die CDU tut sich nach wie vor schwer in den Großstädten«, bestätigt der Düsseldorfer Politikwissenschaftler Sebastian Bukow. »Die CDU hat ein Problem, weil sie natürlich auch im städtischen Bereich Wahlen gewinnen will (...). Wer den Anspruch an sich stellt, flächendeckend stark zu sein, kann den nicht erfüllen, wenn er im städtischen Bereich in mehreren Fällen zurückfällt.«
Auffallend ist: Die Christdemokraten mussten in den vergangenen Jahren in zahlreichen großen Städten den Chefsessel im Rathaus abgeben. So zum Beispiel in Köln, Essen, Duisburg, Gelsenkirchen, Frankfurt am Main, Stuttgart, Hamburg oder auch Wiesbaden.
Bei Kommunalwahlen gehe es in erster Linie um den Kandidaten, erst danach um die Partei, sagt Bukow vor den Stichwahlen an diesem Sonntag. Bundesweit wird man gespannt auf Düsseldorf blicken: Sollte CDU-Oberbürgermeister Dirk Elbers gegen seinen SPD-Herausforderer Thomas Geisel verlieren, würden die Christdemokraten unter allen 16 Landeshauptstädten nur noch in Dresden das Oberbürgermeisteramt besetzen.
»Das wäre natürlich schmerzhaft und unschön fürs Prestige«, meint Bukow, der auch Sprecher des Arbeitskreises Parteienforschung in der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft ist. Allerdings sagt Bukow zugleich auch deutlich: »Es ist ja keineswegs so, dass diese Städte für die CDU für alle Zeit verloren wären.« Das Rennen am Rhein ist offen. Elbers hatte Ende Mai nach einer Fettnäpfchen-Serie 46,1 Prozent geholt, Geisel war auf überraschend starke 37,9 Prozent gekommen. »Es sieht so aus, als ob die SPD einen Nerv der Wähler getroffen hätte, nämlich dass Wohnraum sehr teurer ist in Düsseldorf«, sagte Politikwissenschaftler Andreas Blätte von der Universität Duisburg-Essen im WDR unmittelbar nach der Wahl.
Dass die CDU in den großen Städten im Vergleich zum ländlichen Raum weniger gut abschneide, sei kaum überraschend, meint der Berliner Professor für Zeitgeschichte, Paul Nolte. »Das wird auch immer so bleiben.« Denn: »Großstädte sind Anziehungspunkte einer nicht unbedingt CDU-affinen Bevölkerung: linker, bunter, säkularer.« Nolte, der einst in einer CDU-Reformkommission mitgearbeitet hatte, sieht die Stadt-Land-Differenz für die CDU längst nicht so stark ausgeprägt wie in anderen Ländern.
Die Öffnung und Modernisierung unter Angela Merkel habe sich als erfolgreich erwiesen - damit habe man die CDU in den Städten doch »im Spiel gehalten«, sagt Nolte. Die CDU »kann auch gar nicht gesellschaftspolitische Avantgarde sein wollen, sie sollte vielmehr Fortschritt und Tradition zu vermitteln versuchen«. Auch der Politikwissenschaftler Bukow betont, es sei Bewegung in die Volkspartei gekommen, in der Gesellschafts- oder Familienpolitik etwa. Den Markenkern anzutasten, wäre falsch. In den Großstädten sei es auch schwierig für die Christdemokraten, weil sie dort stark mit den Grünen um Wähler aus dem bürgerlichen Milieu konkurrierten. In Freiburg in Baden-Württemberg oder auch am Prenzlauer Berg in Berlin machten viele Bürger aus der etablierten Mittelschicht ihr Kreuzchen eben auch bei den Grünen.
Auch in Nordrhein-Westfalen ist die CDU wieder stärkste Partei bei der Kommunalwahl geworden. Dass sie in manchen Großstädten unterdurchschnittlich abschnitt, führt Generalsekretär Bodo Löttgen auf traditionelle politische Bindungen vieler Wähler an die SPD zurück. »Dennoch hat gerade diese Kommunalwahl gezeigt, dass die CDU in der Lage ist, lange bestehende SPD-Mehrheiten aufzubrechen.« dpa/nd
Mehr Infos auf www.dasnd.de/genossenschaft
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
