- Kultur
- Pfarrer Uwe Holmer
Versöhnung statt Rache
1990 nahm Uwe Holmer die prominentesten Heimatlosen der DDR, Erich und Margot Honecker, bei sich auf. Der Pfarrer im Ruhestand würde heute genauso handeln
Wenn Uwe Holmer über die weiten, sanften Hügel der Mecklenburgischen Seenplatte unweit seines Hauses läuft, hält er, oben angekommen, immer wieder inne. Dann scheint es, als stehe er zwischen Himmel und Erde und als reiche der Himmel der Erde seine Hand. So wie Holmer im Januar 1990 dem mächtigsten Paar der DDR die Hand reichte. Zehn Wochen lang wohnten Erich und Margot Honecker unter seinem Dach, damals im brandenburgischen Lobetal bei Bernau. Dort war Uwe Holmer Bürgermeister und Leiter der Hoffnungstaler Anstalten, die zu den von Bodelschwinghschen Stiftungen Bethel gehören. In Lobetal lebten weit über Tausend Bewohner, vorwiegend Senioren, Menschen mit Lernschwierigkeiten und an Epilepsie erkrankte Menschen. Bereits 1905 wurde die Einrichtung als Unterkunft für Obdachlose gegründet. Der gestürzte Staats- und Parteichef und seine Frau waren nun selbst obdachlos.
Das Wohnrecht in der Funktionärssiedlung Wandlitz hatten sie verloren. In eine ihnen zugewiesene Wohnung in Berlin-Friedrichshain zu ziehen, war ausgeschlossen aus Furcht vor Racheakten der Bevölkerung. Erich Honecker beauftragte seinen Anwalt Wolfgang Vogel, bei der Evangelischen Kirche Berlin-Brandenburg um Asyl zu bitten. Lobetal stand zur Diskussion. Als christliches Dorf bot es einen gewissen Schutz, jedoch waren sowohl alle Heimplätze als auch die Personalwohnungen komplett belegt und die Liste der Voranmeldungen lang. «Honeckers vorzuziehen, hätte erneut Privilegien bedeutet und großen Ärger erzeugt», erinnert sich Uwe Holmer, der sich die Entscheidung, die Honeckers in Lobetal aufzunehmen, nicht leicht gemacht hatte.
«Ich fragte mich dann aber, was ist mit Bodelschwinghs Auftrag, die Würde jedes Einzelnen zu wahren und keinen Obdachlosen abzuweisen? Ich zweifelte, ob wir glaubhaft weiter beten können ›Vergib uns unsere Schuld, wie wir vergeben unseren Schuldigern‹, jeden Sonntag in der voll besetzten Anstaltskirche. Honecker abzuweisen, hätte bedeutet, unseren Glauben zu verraten. Dann werden die, die uns verachtet haben, von uns verachtet. Das gibt Zank und Streit und kein echtes Miteinander.»
Schließlich nahm Uwe Holmer das Ehepaar in seinem privaten Wohnhaus auf. Für ihn ein Akt christlicher Ethik. Nichts weiter.
Im Dezember 1989 leiteten DDR-Staatsanwälte ein Ermittlungsverfahren wegen Amtsmissbrauchs und Hochverrats gegen den 77-jährigen Erich Honecker ein. Der Haftbefehl wurde aufgrund seines schlechten Gesundheitszustandes außer Vollzug gesetzt und das Verfahren eingestellt. «Seine Hauptschuld war, dass er die harten Methoden der Staatssicherheit und den Schießbefehl an der innerdeutschen Grenze durchgesetzt hat», sagt Uwe Holmer. «Das war ein ganz schlimmes, schweres Unrecht. Überhaupt, dass die Verantwortlichen mit diesen drakonischen Maßnahmen Menschen dafür opferten, dass ihre Grenze erhalten bleibt», sagt er.
Auch seine Familie war Schikanen und Bespitzelungen ausgesetzt. Trotz guter oder sehr guter Zensuren durften sieben seiner Kinder kein Abitur ablegen, da sie nicht in der FDJ waren und nicht an der Jugendweihe teilnahmen. Uwe Holmer erzählt das sachlich, ohne verbittert zu sein, auch wenn er damals erwartete, dass Honecker noch ein gerechtes Gerichtsverfahren bekommen würde. «Doch das war nicht meine Sache. Meine Sache war, ihm Herberge zu geben. Und da habe ich das, was von mir aus zwischen uns stand, beiseite gelegt und ihm das nicht unter die Nase gerieben. Ich bin ihm als Mensch begegnet und unser Miteinander war freundlich und normal.»
Die Bilder gingen um die Welt, wie die beiden so verschiedenen Männer am Abend einmal nur kurz um das Pfarrheim liefen. Während der Spaziergänge führten sie Gespräche über persönliche Themen, auch über Honeckers Erlebnisse im Zuchthaus. «Er hat mir gesagt, der Sozialismus wird noch einmal aufleben und gereinigt wiederkommen. Wenn er diese Demonstrationen sah und dieses Brüllen ›Wir sind froh, dass der Sozialismus weg ist‹, dann sagte er immer: ›Die Leute werden sich noch wundern, der Kapitalismus hat eine Raubtiernatur.‹ Das hat er mehrfach gesagt. Und ich habe für mich gedacht, das ist der Mensch und nicht das System. Jedes System kann durch den Menschen verdorben werden. So ist es damals gewesen und so ist es immer noch. Wir merkten beide, dass wir vom ideologischen oder religiösen Standpunkt nicht auf einen Nenner kommen.»
Der einstige Staatschef fragte den Gemeindepfarrer oft, was er eigentlich als Pastor für Aufgaben habe. «Ich habe ihm dann geantwortet: Der Sozialismus hat einen Fehler gemacht. ›Wieso?‹ fragte er erstaunt. Ich habe ihm meine Sicht erklärt: Der Sozialismus hat gemeint, der Mensch ist gut. Nun müssen wir nur noch die Verhältnisse gut machen, die Ausbeutung beseitigen, dann wird alles gut. Es wurde aber nicht gut. Der Mensch ist nämlich ein Egoist. Und deshalb hat Jesus die Herzen verändern wollen. Und das möchte ich auch gern in meiner Arbeit. Da hatte ich den Eindruck, das hat er verstanden.»
Vor dem Lobetaler Haus des Pastors nahmen die Proteste und Demonstrationen zu. Es gab Anfeindungen, Unverständnis und Verdruss. «Die Leute standen an der Straße und am Zaun und haben gebrüllt, geschrien und gedroht, das Pfarrhaus zu stürmen.» Einer in der aufgebrachten Menge habe einen Strick gebracht und geschrien: «Den Honecker könnt Ihr hieran aufhängen», erzählt Holmer. Er fand es verlogen, alle Schuld nun allein auf Honecker zu schieben. Waren doch noch auf dem Festumzug zum 40. Jahrestag der DDR Zehntausende Funktionäre, Arbeiter und Angestellte voller Jubel für Honecker. Jetzt wendete sich das Blatt und die Stimmung. Der Pfarrer ging immer wieder an den Zaun und versuchte, mit den Menschen zu reden.
«Ein Bürger empörte sich und sagte zu mir: ›Sie haben kein Recht, dem Honecker zu vergeben. Sie, Herr Pfarrer, haben nichts durchgemacht. Ich aber war eigentlich zum Tode verurteilt. Dann haben sie mich begnadigt zu 15 Jahren Haft. Davon habe ich fünf Jahre in Bautzen abgesessen, bevor ich von der Bundesrepublik freigekauft wurde.‹» Holmer erklärte ihm, dass er Honecker nur vergeben habe, was er ihm angetan habe. Was Honecker dem Mann angetan hat, das müsse er ihm selber vergeben. Es war wohl sehr gewagt, das so auszusprechen, erinnert sich Holmer. «Und wenn Sie Honecker nicht vergeben, dann frisst Ihre Bitterkeit Sie auf», fügte er auch noch hinzu. Der Mann überlegte einen Augenblick und meinte «Sie haben recht, ich muss vergeben, und ich will vergeben.» Das habe ihn sehr bewegt. Wer nicht vergibt und dann die Bitterkeit im Herzen hat, der macht sich selber krank.
Uwe Holmer holt Zeitungsartikel und Stapel von Briefen und Karten aus einer Schublade hervor. An die 3000 Briefe erhielt er, mit Bombendrohungen und massiven Beschimpfungen. Einige davon hat er aufgehoben. Jemand schrieb: «Uwe Holmer, Du ehrloses, dreckiges Pastorenschwein, hast den Verbrechern Erich und Margot Honecker Dein Haus aufgemacht.» Auf einer Karte hieß es: «Es gibt vier große Verbrecher. Der erste war Hitler, der zweite war Hussein, der dritte Honecker, der vierte Holmer.»
Damit musste der Theologe leben. Es gab aber auch fürsprechende Briefe. Einen erhielt er zehn Jahre nach dem Ende der DDR von einer Frau. Sie schickte eine Kopie von ihrem ersten Brief mit, in dem sie sich damals über den Anstaltsleiter empörte, «dass die Kirche Honecker aufnimmt, der uns das Leben so schwer gemacht hat. Ich habe für Lobetal gespendet, Pakete geschickt mit Kleidung für Ihre Leute, aber das ist vorbei. Lobetal ist für mich erledigt.» Und nach zehn Jahren wendete sie sich noch einmal an Holmer und schrieb: «Ich bitte Sie unter Tränen, verzeihen Sie mir. Das war doch richtig, was Sie gemacht haben.»
Einige Jahre nach der Wende zog Uwe Holmer zurück in seine Heimat nach Mecklenburg, in Serrahn am Krakauer See. Er liebt die Wälder, das Ackerland und den Himmel, hinter dem sich die Wolken immer wieder neu formieren und vorüberziehen. In seinem kleinen Dorf half er einem Freund, eine Rehaklinik für Suchtkranke aufzubauen, engagierte sich bei der Betreuung Alkohol- und Suchtkranker und hält heute noch ab und an eine Predigt in der Kirche. Themen von Schuld und Vergebung bleiben aktuelle Zeitfragen. «Ich glaube, es gibt kein Zusammenleben, ohne dass man an dem anderen schuldig wird. Das beginnt schon in der Familie zwischen Eheleuten oder Eltern und Kindern. Es ist einer der Hauptschäden, wenn sich Erwachsene dann nicht vergeben wollen, nicht vergeben können und das immer wieder nachtragen. Das macht das Leben so schwer.»
Uwe Holmer macht bei sich keine Ausnahme. Auch er bat um Vergebung. «Ich wurde immer wieder mal schuldig an diesem und jenem Mitarbeiter oder auch in der Familie. Seit ich um Vergebung bat, kann ich mich auch mit anderen Menschen besser versöhnen. Ich kann damit Unrecht nicht aus der Welt schaffen, ich kann es nur beiseite stellen und sagen: Ich gebe dir trotzdem die Hand.
Und wenn Uwe Holmer, der ein Stück deutscher Geschichte mitgeschrieben hat, sagt, Vergebung gehöre zu den wichtigsten Dingen im Leben, nimmt man ihm das ab.
Mehr Infos auf www.dasnd.de/genossenschaft
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
