- Kommentare
- Israel, Hamas und Gaza
Konflikt im Nahen Osten: Linke Illusionen sind zerschellt
Dass die Hamas keine edle Menschenrechtsorganisation ist, konnte man schon längst wissen, meint Leo Fischer
In den Reaktionen einiger linker Gruppen auf die Massaker der Hamas in Israel gibt es Muster, die man von Russlands Krieg gegen die Ukraine kennt. Eine seltsame Ernüchterung macht sich breit, als erwache man aus einem langen Traumschlaf. Die alten Erklärungsmuster funktionieren nicht mehr, das klar geordnete Weltbild zerschellt an den Klippen der Realität. Die Projektion, in Gaza seien edle Widerstandskämpfer*innen am Werk, die im Grunde nur Frieden wollen, ist angesichts der Bilder, die uns erreichen, nicht zu halten. Die Hamas ist keine NGO und keine Menschenrechtsorganisation. Wer das wissen wollte, konnte es immer schon wissen; das gefühlte Wissen war aber für viele ein anderes.
Ähnlich war es zu Beginn des Ukraine-Kriegs, der ebenfalls viele Linke überrumpelt hatte, die es hätten besser wissen müssen. Der Mord an Anna Politkowskaja, der Hass auf Schwule, die Lage in Tschetschenien, die imperialen Interventionen der Nullerjahre – all das wusste man über Russland und wusste es gleichzeitig nicht. Für viele Bauchlinke war Russland keineswegs der militärische und wirtschaftliche Gigant, dessen Nachbarn in latenter Furcht leben, sondern ein liebenswert-behäbiges postsowjetisches Relikt, das sich mit Mühe des eiskalten US-Imperialismus erwehrt.
Leo Fischer ist Journalist, Buchautor und ehemaliger Chef des Satiremagazins »Titanic«. In seiner Kolumne »Die Stimme der Vernunft« unterbreitet er der aufgeregten Öffentlichkeit nützliche Vorschläge und entsorgt den liegen gelassenen Politikmüll. Alle Texte auf dasnd.de/vernunft.
Bei dieser Art Irrtümer gibt es eine bemerkenswerte Einigkeit zwischen den Generationen: Altlinke, die sich immer noch in den 80ern wähnen und Putins klerikal-neozaristisches Russland mit Sozialismus verwechseln; Junglinke, die sich in dem einen Tiktok-Video berechtigt über Mikro-Aggressionen beschweren und im nächsten die antisemitische Makroaggression der Hamas als Freiheitskampf bejubeln.
Diejenigen, die ihre Illusionen einsehen, stehen bestenfalls als Genasführte da; diejenigen, die nicht aus ihren Illusionen erwachen, leben in einer Parallelwelt: Dieselben Leute, die uns einreden wollten, dass »Intifada« ausschließlich als Befreiung und »From the river to the sea« (Vom Fluss ins Meer) nicht eliminatorisch gegen Juden gemeint sei, Zionismus hingegen als das absolut Böse kennzeichneten, begrüßen jetzt die Massaker wahlweise als Befreiung oder als verständliches Ventilieren von Verzweiflung. Doch gleich, was für eine Welt Putin oder Hamas bauen wollen: Es ist keine, in der Linke einen Platz hätten.
Mit unserem wöchentlichen Newsletter nd.DieWoche schauen Sie auf die wichtigsten Themen der Woche und lesen die Highlights unserer Samstagsausgabe bereits am Freitag. Hier das kostenlose Abo holen.
Vielleicht erklärt es sich aus dem rasanten Machtverlust der Linken, dass manche ihre Hoffnung auf alles Mögliche richten: Sie setzen sich auf die Schultern von Massenmördern, um bedrohlicher zu wirken. Es erklärt sich auch aus dem Radikalisierungstheater eines Online-Politzirkus, in dem sich kompetierende »Aktivist*innen« durch immer radikalere Positionen voneinander abgrenzen – und ihr Publikum als schwach und »uneducated« schmähen, wenn es vor den brutalsten Forderungen zurückschreckt. Nicht zu vergessen der fast manichäische USA-Hass, der bei vielen (auch US-Linken) das Denken ersetzt: Schlicht alles, was den Staaten schadet, ist demnach gut. Da ließe sich auch der Klimawandel bejubeln: Eine verkochte Ökosphäre wäre immerhin eine ohne den verhassten Westen!
Die beste Erklärung ist jedoch sicherlich der unauslöschliche Wunsch, unbedingt irgendwo die Guten verorten zu wollen. Gleich, wie widerspruchsvoll ein Konflikt ist: Irgendwo gibt es doch sicher die moralisch Lauteren, denen ich unbesorgt zujubeln kann! Endlich auf der richtigen Seite stehen, das wär’s! Viel wäre schon gewonnen, wenn den Leuten das Bedürfnis zum Jubel ausgetrieben werden könnte.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
