- Berlin
- Zivilgesellschaft
Jugendämter in Berlin: Diskriminierung ohne Sanktionen
Engagierte aus Initiativen und Sozialprojekten beraten über rassistische Strukturen bei Jugendämtern
Wie kann gegen rassistische Behörden vorgegangen werden? Mit dieser Frage beschäftigten sich die Teilnehmer*innen der Veranstaltung »Rassismus bei Inobhutnahmen« am Freitag in Friedrichshain. In das nd-Gebäude am Franz-Mehring-Platz hatten Berliner Initiativen wie Reachout und KOP Berlin, Kampagne für Opfer rassistischer Polizeigewalt, geladen.
»Jugendhilfemaßnahmen schaden schon durch die Angst vor Kindesentzug«, sagt Lea Ulmer, die zum Veranstaltungsthema promoviert. Die Aktivistin fordert Alternativen zur Einschaltung des Jugendamtes, die oft zu großen Schäden führe, dabei aber wenig helfe. Aus Angst vor dem Amt verzichteten Betroffene häuslicher Gewalt häufig darauf, sich Hilfe zu suchen. Als Alternative fordert Ulmer leichteren Zugang zu finanziellen und sozialen Hilfen, aber auch ein Umfeld für die Betroffenen, das erstmal nachfrage, statt sofort die Behörden einzuschalten. Zugleich brauche es rassismuskritische Fortbildungen für Polizei und Jugendämter.
Ein großes Problem stellen zudem fehlende Verständigungsmöglichkeiten zwischen Amt und Familie dar. Dolmetscher*innen sind im Kontakt nicht vorgesehen, werden aber oft dringend benötigt. Schriftlicher Kontakt erfolgt nur auf Deutsch. »Ich habe keine Dokumente jemals in anderer Sprache gesehen«, sagt Marie Melior, Anwältin für Familien-, Sozial- und Strafrecht. Oft wüssten die Betroffenen gar nicht, welche Rechte ihnen zustehen. »Es werden einfach so keine Angaben zur Unterbringung gemacht«, obwohl den Eltern diese Information zustehe, kritisiert Melior.
Hinzu kommen Sparmaßnahmen, denen die Berliner Jugendämter unterliegen. Das Jugendamt, heißt es in der Runde, schalte sich erst dann ein, wenn es eine neue Unterbringung des Kindes als notwendig ansehe. Im Berliner Frauenhaus BORA wird das ähnlich wahrgenommen. Die darauffolgenden Inobhutnahmen werden hier allerdings nicht als unangemessen wahrgenommen werden. »Ich habe bisher keine Inobhutnahme erlebt, die nicht gerechtfertigt gewesen wäre«, sagt Claudia Cohn, Geschäftsführerin des BORA e.V. zu »nd«. Die Überlastung der Ämter steige, freie Krisenplätze für Kinder seien rar und teuer.
nd.Muckefuck ist unser Newsletter für Berlin am Morgen. Wir gehen wach durch die Stadt, sind vor Ort bei Entscheidungen zu Stadtpolitik - aber immer auch bei den Menschen, die diese betreffen. Muckefuck ist eine Kaffeelänge Berlin - ungefiltert und links. Jetzt anmelden und immer wissen, worum gestritten werden muss.
Doch eine Inobhutnahme ist nicht nur kostspielig, sie verläuft mitunter auch traumatisch für Eltern und Kinder. Besonders prekär ist die Situation geflüchteter Mütter*, die bei ihrem Alltag in Asylunterkünften großen Herausforderungen gegenüberstehen.
»Das System sieht Sozialleistungen für Geflüchtete nicht vor«, führt Anwältin Melior aus. Unterstützung sollen sie sich nach dieser Logik in ihrem Herkunftsland suchen. Cintia Ferreira, die das Berliner Projekt Space2groW leitet, erinnert sich an einen Fall von Inobhutnahme in einer Berliner Geflüchtetenunterkunft: Drei Jahre habe es gedauert, bis die Mutter anwaltliche Hilfe bekam.
Hinzu kommt, dass Women of Color, also nicht-weiße Frauen, einer Mehrfachdiskriminierung unterliegen. Biplab Basu von Reachout und KOP Berlin erzählt von einer Frau, die zwei Kinder von verschiedenen Vätern hatte. Das gemeinsame Kind sollte beim weißen, deutschen Vater bleiben, der die Frau jedoch zuvor geschlagen hatte. »Dann habe ich verstanden, dass es ein massives sexistisches Problem ist – aber nicht nur.«
Die Mütter sind dabei massivem Druck ausgesetzt, zu funktionieren. Betroffene fühlen sich dabei »an perfekten deutschen Müttern« gemessen. Aus diesem Grund suchen sich viele keine Hilfe und kritisieren auch nicht den Rassismus, den sie durch Behörden erfahren: aus Angst, am Ende dafür die Rechnung zu tragen.
Dass bei Betroffenen die Angst größer ist, gegen Rassismus vorzugehen, als ihn weiter zu erleben, hebt erneut das Machtgefälle zwischen ihnen und den Behörden. Basu fasst das Problem zusammen: »Rassismus wird weitergeführt, weil es keine Sanktionen gibt.«
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
