Den Grünen geht es nicht um den Kampf gegen Antisemitismus

Ampel und CDU wollen eine gemeinsame Resolution »zum Schutz jüdischen Lebens« verabschieden. Die Grünen verfolgen dabei ganz eigene Interessen

Robert Habeck hofft offenbar auf eine Regierungskoalition mit der Friedrich Merz' CDU in der nächsten Wahlperiode. Macht er dafür schon jetzt Kompromisse?
Robert Habeck hofft offenbar auf eine Regierungskoalition mit der Friedrich Merz' CDU in der nächsten Wahlperiode. Macht er dafür schon jetzt Kompromisse?

Nach der Sommerpause wollen die Ampelfraktionen im Bundestag gemeinsam mit der Union eine Resolution »zum Schutz jüdischen Lebens« beschließen. An sich wäre das eine super Sache – denn den Kampf gegen Antisemitismus zu stärken, ist dringend notweding. Das ist aber scheinbar nicht Kernanliegen der Grünen. Für sie ist die Resolution offenbar Vehikel in die nächste Bundesregierung.

Der jetzige Entwurf enthält viel-kritisierte Passagen, die aus einem früheren CDU-Entwurf stammen: Künstler und Wissenschaftler sollen demnach erst nach einer Gesinnungsprüfungen staatliche Gelder erhalten können. Diesen Prüfungen soll die IHRA-Definition für Antisemitismus zugrundeliegen, die für rechtliche Anwendungen explizit nicht gedacht ist. Dass die Grünen diese CDU-Vorschläge trotz scharfer Kritik aus den eigenen Reihen und ihrer entgegengesetzten Positionen hinnehmen, hat einen Grund: Sie wollen nächstes Jahr mit der CDU koalieren. Aus Regierungskreisen heißt es sogar, Robert Habeck hätte sich darauf mit CDU-Chef Friedrich Merz persönlich geeinigt.

Stolz dürften die Grünen nicht auf das Vorhaben sein. Das erklärt vielleicht, warum aus dem Entwurfs so ein Geheimnis gemacht wird. Zufällig finden die Verhandlungen mitten in der politischen Sommerpause statt – danach soll sie schnell, schnell im Bundestag verabschiedet werden. Keiner der beteiligten Politiker möchte über das Vorhaben sprechen, und wer für die Erstellung der Resolution zu Rate gezogen wurde, ist unbekannt. Politische Transparenz sieht anders aus – wäre insbesondere nach der lauten Kritik von Rechtsexperten aber dringend nötig.

Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.

Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.

Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.

Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!

Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:


→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.

Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.